Uncyclopedia:Löschen/Archiv/N-Z

Aus Uncyclopedia

Wechseln zu: Navigation, Suche


N

Nachricht von Spam

  • Delete vote löschen - Löschen und einen neuen Artikel über Spam bitte --Ichbinich 09:17, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Überflüssig.--Maledictus 10:39, 3. Feb 2007 (UTC)

Nachtschule

  • Delete vote löschen - In diesem Artikel gehts drunter und drüber, nur eben nicht zur Sache--Ichbinich 21:11, 1. Mär 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Tourt Walter Moers gerade ? --Maledictus 22:53, 2. Mär 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - SChließe mich an. --DocBlockhaus 08:58, 9. Mär 2007 (UTC)

Nacktkaffee

Neville Longbottom

  • Delete vote löschen -- Sadismuspipikackawichsivergewaltigungshomoerotikschwachsinn - hab ich was vergessen? Reicht eigentlich auch für SLA -- Zyniker 21:00, 24. Apr. 2011 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nein, nichts vergessen. Insgesamt finde ich ja mal ein wenig provokation ganz nett, aber so etwas provoziert doch seit den 70ern niemanden mehr. Auch mag ich generell Bekanntes in einen neuen Kontext zu setzen. Positiv bewerten muss ich ebenfalls die Verlinkungen und die Kategorisierung - obgleich diese wieder ein eigener Kritikpunkt werden könnte. Anscheinend hat sich der Autor also eine gewisse Mühe gegeben, sodass vermutet werden muss, dass dieser Artikel ein Ergebnis mangelnden Könnens und nicht mangelnden Willens war. Dann ein Haufen Schreibfehler etc. Hätte sich der Autor angemeldet wäre ich für Welpenschutz und Nachbesserung sowie eine Angleichung an die Standard-Wikiform, aber da dies nicht passiert ist denke ich wäre löschen angebracht, wenn nicht der Autor durch die kategorisierung "löschen" aufmerksam wird und nachbessert - wovon ich allerdings nicht ausgehe. Wünsche allen frohe Ostern, --Prof. Dr. Birnbaum 08:31, 25. Apr. 2011 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Die Kategorie "Dumm wie Scheiße" deutet darauf hin, dass der Artikel ursprünglich für die Stupidedia geschrieben wurde, und in der Stupi wurde ein solcher Artikel gestern auch gelöscht, ich gehe davon aus, dass es derselbe war, kann es aber nicht nachprüfen. Jedenfalls, wenn er schon für die Stupi zu doof war, hat er hier erst recht nichts verloren. NaturalBornKieler 11:52, 25. Apr. 2011 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Hat das jemand geschafft bis zum Ende zu lesen? Möchtegerngott 23:23, 25. Apr. 2011 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Warum hat den nicht gleich jemand weggehauen, jetzt ists zu spät...--Ichbinich 18:58, 30. Apr. 2011 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Otello (Diskussion) 10:21, 1. Mai 2011 (UTC)

Nissan Micra

Nosferatu

  • Delete vote löschen--Ichbinich 18:56, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen --Nequmodiva 20:44, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--Otello (Diskussion) 21:35, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Keep vote behalten - Siehe oben.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:15, 19. Okt. 2009 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- zugegebenermaßen mag ich Vampire nicht, also seis drum -- Zyniker 08:04, 19. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Meiner Ansicht nach sollten diese Texte in einem einzigen Gruselingen-Artikel zusammengefasst werden, dann wäre es okay. Die Artikelmassenproduktion mit dem einzigen Ziel, die alle untereinander zu verlinken, bringt's nicht. NaturalBornKieler 09:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Nudelhure

  • Delete vote löschen - Wer will diesen Dumpfsinn behalten?--Ichbinich 16:54, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Einfach nur grässlich! - Weg damit! --Kathe 17:03, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Au weiah. --Maledictus 22:17, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - jep! --DocBlockhaus 22:19, 19. Feb 2007 (UTC)

Nürnberg

  • Delete vote löschen--Da kann man schon mal an einem Adrenalinschock versterben, wenn man sowas liest...--Ichbinich 07:16, 28. Okt. 2008 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral-- Ich bin für befristeten „Welpenschutz“. Vielleicht mal den Autor aufklären, was wir in der Uncyclopedia erwarten können. --Erwin Schlonz 07:25, 28. Okt. 2008 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral--Ich weiß nicht. Neuschrieb wär angebracht, aber nachdem hier gestern die Hopfenzentrifuge freundlich durchgewunken wurde, die ich für einen klassischen Insider/Selbstdarsteller halte, bin ich mir nicht mehr sicher, was ich davon halten soll...--Otello (Diskussion) 10:55, 28. Okt. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen--In dieser Form grausam schlecht, entweder ein humorvoller Nürnberger erbarmt sich (gibt's die?) oder weg damit. Pen 01 NaturalBornKieler (Diskussion) 11:31, 28. Okt. 2008 (UTC)
  • Keep vote behalten--Etwas dürftig, aber das kann sich doch durchaus noch entwickeln. QuietschfidelesBorstentier 13:00, 28. Okt. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Dieser Artikel kann mich nicht von Nürnberg überzeugen. Ich bleibe erstmal hier. --Nequmodiva 23:11, 28. Okt. 2008 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral-- Welpenschutz einerseits, unlustig andererseits. Sollte man den Autor zu einer Überarbeitung bewegen können, kann man ihn lassen. Sonst nicht.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 12:11, 29. Okt. 2008 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral Einerseits ist es weder Satire noch sonst irgendwas. Andererseits, ließe sich der Artikel noch retten.Luzifers Freund 10:40, 3. Nov. 2008 (UTC)

O

Oben

  • Delete vote löschen - Schwertkämpfer fast at his best, auf jeden Fall kommt Adolf Hitler in dem Artikel vor, ansonsten wirre Buchstabensammlung--04:24, 9. Apr. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Hirnlähmender Schwachsinn voller Rechtschreibfehler mit selbstverliebtem, brechreizerregendem Vorschulhumor. Bloß weg damit, bevor es noch jemand sieht. Otello 04:40, 9. Apr. 2008 (UTC)

Oedipa Maas

  • Delete vote löschen - Den mag ich gar nicht. (!grätz!) --Otello 19:26, 11. Jun. 2008 (UTC)
ist bei Wikipedia schon rausgeflogen, einen Tag später dann hier eingestellt. Wir sind doch keine Müllhalde! Imho irrelevant.--Otello 20:38, 11. Jun. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Blaaaaaaa--Ichbinich 20:44, 11. Jun. 2008 (UTC)
  • Keep vote behalten - Ich vermute der Artikel ist dem Autor irgendwie wichtig, und solange sich jemand hier nicht mit mehreren Insidern zu verewigen versucht, kann man das meiner Meinung nach durchgehen lassen. --Nequmodiva 07:04, 12. Jun. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wenn der Artikel dem Autor wichtig ist, dann kann er sich gern an der Löschdiskussion beteiligen und mich überzeugen. Falls der Artikel Satire enthalten sollte, könnte es ja nur meine Blödheit sein, die mich daran hindert, sie zu erkennen. Aber bis dahin - Hinweg damit! NaturalBornKieler 08:30, 12. Jun. 2008 (UTC)

Ö.P.N.V.

  • Delete vote löschen - Wirrwarrwurrr --Ichbinich 17:14, 21. Jan 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Obwohl es nicht mein Fall ist - es gibt schlimmeres--Maledictus 22:05, 21. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wirr, wirrer, am wirrwarrwirrsten... --DocBlockhaus 10:22, 22. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich lösch dann mal ;)

Ogame

  • Delete vote löschen - Plasmawerfer, Todessterne, Schlachtschiffe - Kinderwiki--Ichbinich 18:08, 21. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - تغئصسشقيذىجق --Maledictus 20:57, 21. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ist tatsächlich irgendein Computer Spiel... muß aber ein elends Rotz sein. --DocBlockhaus 08:07, 23. Feb 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - Ogame-Spieler verstehen's ;-) Beschäftigt euch mal mit dem Game, dann werdet ihr den Witz auch verstehen :o!!! -- Rafs-Katze 19:24, 28. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich kenne das Spiel sogar; erkenne aber in diester Art kein satirisches Potential obgleich man hier schon schmlimmere Artikel gesehen hat.--Wombi 19:52, 28. Feb 2007 (UTC)

Oldtimer

  • Symbol neutral vote neutral--vielleicht noch zu retten--Zyniker 15:05, 1. Apr. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--Ichbinich 19:23, 27. Mär. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--Alter Verwalter...--Otello (Diskussion) 21:35, 27. Mär. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen --Nequmodiva 22:28, 28. Mär. 2009 (UTC)

Onkel Benz

  • Delete vote löschen - Boaah ist der schlecht --Ichbinich 20:12, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wo kommen eigentlich diese Millionen von Reis-Witzen her? --DocBlockhaus 20:15, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Scheiß mit Reis. --Maledictus 20:45, 2. Feb 2007 (UTC)

Open Source

  • Delete vote löschen - Wer legt Wert auf offene Soße?--Ichbinich 09:21, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - So, so, Soße...--Maledictus 10:37, 3. Feb 2007 (UTC)

Optimist

  • Delete vote löschen - Herausragend schlecht...Ichbinich 19:07, 26. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Abschuss --Erwin Schlonz 13:47, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Buh.--Wombi 18:36, 27. Dez 2006 (UTC)

Osama bin Laden

  • Delete vote löschen - Wirres, zusammenhangloses, fragmentarisches Geschwafel.--Wombi™ 21:47, 20. Apr. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Durchaus bemitleidenswerter Artikel, der Inhalt von Bin Laden ist bei weitem unterhaltsamer--Ichbinich 21:51, 20. Apr. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Mann, da hat wieder ein Zwölfjähriger Papas Computer gehijackt. Wie wärs mit Redirect auf Bin Laden ? --Maledictus 22:15, 20. Apr. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich wäre ebenfalls dafür, daraus einen Redirect zu machen. Thomas Toon Reiter 07:53, 21. Apr. 2007 (UTC)

Osterweiterung

  • Delete vote löschen - Das Thema auf Porno zu reduzieren ist echt schwach!--Ichbinich 09:25, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Mir fällt dazu nix ein.--Maledictus 10:36, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wenn Deppen deppen... --Erwin Schlonz 12:37, 6. Feb 2007 (UTC)

Original-Sensi-Skala

  • Delete vote löschen--Ichbinich 21:30, 27. Mai 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--wirrer, zusammenhangloser Insidermüll--Zyniker 13:36, 30. Mai 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--Hat leider keinen satirischen Wert für die Menschheit. Pen 01 NaturalBornKieler (Diskussion) 15:41, 30. Mai 2009 (UTC)

Ozonloch

  • Delete vote löschen - Ganz großer Mist! Hat nichts mit der Wahrheit zutun! --Edermuckl 20:55, 17.März 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Die Version davor war noch schlechter aber zum Glück blieb das stilistisch wertvolle “am erforschen" erhalten, fast hätte ich dem ein "am tun" hinzugefügt, doch meine verantwortungsvolle Sorgfaltspflicht als Admin verbot mir diesen Schritt.--Ichbinich 20:25, 17. Mär 2007 (UTC)

P

Papagei

  • Delete vote löschen - Drogen einwerfen und losschreiben --Ichbinich 09:27, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - "...Worte, die zutiefst beleidigen..." wär ja vielleicht ein Ansatz gewesen, aber so...--Maledictus 10:35, 3. Feb 2007 (UTC)

Party

  • Delete vote löschen - oder neuschreiben...Ichbinich 18:52, 26. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Abschuss --Erwin Schlonz 13:49, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ja.
  • Delete vote löschen -- Ein Fall für die Artikelvorbereitung, Neuschreiben! --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)

Patrick Star

Perpetuum Mobile

  • Delete vote löschen --Riecht mir sehr nach Mitschülerbashing und hat mit dem Thema nicht das Geringste zu tun. Was meint das Plenum? --Otello (Diskussion) 18:30, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen--Aua!--Ichbinich 20:02, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen--Hinweg! NaturalBornKieler 21:00, 22. Jan. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- ohne weiteren Kommentar -- Zyniker 06:14, 23. Jan. 2010 (UTC)

PET

  • Delete vote löschen - Wer mag den hier behalten?--Ichbinich 17:33, 21. Mär. 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - ist ein Kurzstumpf, sicher. - Aber mir gefällt er deutlich besser als dieser Käpt'n von prinz Valium. --Kathe 17:35, 21. Mär. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Rölps.--Wombi 17:40, 21. Mär. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Also mir gefällt Cäpt'n Kot deutlich besser als dieser hier, und da mir jener schon nicht gefällt, so dieser hier auch nicht.--Maledictus 17:46, 21. Mär. 2007 (UTC)

Peter MDCCIV

  • Delete vote löschen - ich weiß nich..., kennt den jemand? Otello 17:42, 1. Apr. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Toll!--Ichbinich 19:00, 1. Apr. 2008 (UTC)

Petra Pau

Pferdelotto

  • Delete vote löschen - Hirsestumpf--Ichbinich 22:55, 1. Mär 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - Scheißkurz, aber lustig. --Maledictus 22:56, 2. Mär 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Hochtrabende Sprache? Soso... --DocBlockhaus 09:56, 8. Mär 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - ist doch ein nettes Wortspiel. - --Kathe 14:32, 14. Mär 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wägh.--Wombi 16:35, 14. Mär 2007 (UTC)

Pflanzen

  • Delete vote löschen - redirect auf Pflanze!--Ichbinich 09:11, 2. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Jo, das ist völlig unbrauchbar.--Wombi™ 13:27, 6. Aug. 2007 (UTC)

Pha-nebelung

  • Delete vote löschen - Da wird nix mehr draus...Ichbinich 18:06, 2. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Richtig.--Wombi 18:22, 2. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ne der Zug ist abgefahren --DocBlockhaus 19:10, 2. Jan 2007 (UTC)

Phil O'Sophy

  • Delete vote löschen - Ganz außergewöhnlich unlustig ø©¨ΩÌØÁˇÏÛÌÁˇÌ◊ÌΩ‹ˇØ∏ÁÓ◊Ûˇˇ\˝¢][¢˜^fi¸ˇÌØÛÁˇÌ..Ichbinich 18:39, 26. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Abschuss --Erwin Schlonz 13:50, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Das Wortspiel find ich ausnahmsweise gar nicht mal so schlecht. Aber als Artikel muss da natürlich mehr bei rum kommen.--Wombi 18:38, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Hmmmm.... --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)

Photosynthese

  • Delete vote löschen - Hääääh ??? --Maledictus 22:04, 13. Feb 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - Ist zwar ein Stumpf, aber muß IMHO nicht unbedingt gelöscht werden! --Kathe 20:00, 14. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ist schon lange fällig für einen Neuschrieb, so stört er nur--Ichbinich 20:08, 14. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - In der Form unbrauchbar und nicht ausbaubar.--Wombi 13:43, 19. Feb 2007 (UTC)

Pierre Vogel

  • Delete vote löschen-- Reines Bashing der alleruntersten Schublade ohne jeden Witz. Der Mensch hätte sicherlich eine brauchbare Verarschung verdient, aber nicht so etwas. NaturalBornKieler 15:07, 14. Jun. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Allahu ackbar -- Zyniker 21:49, 14. Jun. 2010 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Das Thema Religion scheint aber auch reines Bashing zu begünstigen, nicht oder? Nur weil es sich nun in einer Person wiederspiegelt ist es damit schlimmer? Ich überblicke dort die Versionsgeschichte allerdings nicht so ganz. Manchmal finde ich Versionen die vom Stil und der Aufmachung her besser sind, manchmal unterstes Niveau, welches nur gelöscht werden muss. Aufgrund der großen Anzahl an aktuellen Löschkandidaten verzischte ich auf weiterführende und verschriftlichte Begründungen meines Votums.--Prof. Dr. Birnbaum 09:06, 15. Jun. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen--Klassischer Fall von Textsalat, möglichst viele Big Names droppen und ein paar Füllwörter dazwischen, schon fertig.--Ichbinich 18:09, 28. Jun. 2010 (UTC)

Planet Hollywood

  • Delete vote löschen - Nee komm --Ichbinich 09:28, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Und mal wieder Kaumuskeldehnung.--Maledictus 10:33, 3. Feb 2007 (UTC)

Plutonium

  • Delete vote löschen - Heisssssaaaaa--Ichbinich 09:31, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich hab's nur geschafft, den ersten Satz zu lesen.--Maledictus 10:32, 3. Feb 2007 (UTC)

Poker

  • Delete vote löschen - Tatsache?--Ichbinich 09:34, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Humormonster am Werk.--Maledictus 10:30, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ein roter Pullover ist rot, weil er rot ist. --Erwin Schlonz 10:04, 9. Feb 2007 (UTC)

Porembanismus

  • Delete vote löschen-AUA--Ichbinich 17:31, 1. Jul. 2008 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral- Solange der Artikel kein Insider ist, d.h. z.b. der Name des Artikels einer dem Autor bekannten Person entlehnt ist, kann man ihn behalten. Ansonsten löschen. Das sollte also geklärt werden.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:54, 2. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Dreist von Kevinismus geklaut! --Erwin Schlonz 09:01, 2. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen- Das fällt für mich unter "Bekiffter Kinderhumor". Und was soll dieses dämliche weiße Bild? QuietschfidelesBorstentier 23:26, 5. Jul. 2008 (UTC)
Das eigentliche Bild wurde wegen fehlender Quellenangabe ausgeblendet. --Nequmodiva 23:38, 5. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Chinesisches Essen? Über eine Milliarde Menschen können sich doch nicht irren. --Nequmodiva 23:38, 5. Jul. 2008 (UTC)

Postwurfsendung

  • Delete vote löschen - Selbst für eine Kurzpimmelstumpf-Auszeichnung ist der mir zuuuuu stumpfffffff--Ichbinich 15:52, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Kastration ! --Maledictus 21:58, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Auf den Poden mit ihm! --DocBlockhaus 22:36, 19. Feb 2007 (UTC)

Prag

Prince

  • Delete vote löschen - Arggghhh--Ichbinich 11:11, 2. Mär. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Bis auf den einen oder anderen Titel-Verdreher keine Substanz. Personenartikel erscheinen mir häufig ungelungen bis unnötig. --Was ist Was 09:12, 6. Mär. 2008 (UTC)
  • Keep vote behalten - Potenzial wär schon vorhanden, nur noch kein Inhalt. Stark ausbauen, sonst Delete vote löschen --Alter Ego 17:31, 6. Mär. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Nee, so net.--Wombi™ 08:10, 7. Mär. 2008 (UTC)
  • Keep vote behalten - Hm, über den ersten Satz konnte ich mehrmals schmunzeln. Hat das Zeug zu einem ordentlichen Stumpf. NaturalBornKieler 16:30, 8. Mär. 2008 (UTC)

Primitive Party Leute

  • Delete vote löschen - Was für ein Müll! Wir machen hier seit Monaten Qualitätssicherung, und dann geistert so ein Ding hier rum, dass aber auch rein gar nichts bietet, was wir wollen (bzw. er bietet alles, was wir nicht wollen: Blog, Insider, Stillosigkeit). Da ist es mir auch egal, dass das Ding alteingesessen ist. Der Kram muss weg. Die haben ja laut eigener Aussage eh ein Backup, dann sollen die das auf irgendeiner Homepage einspielen, aber nicht bei uns.--Wombi™ 13:42, 12. Jul. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Sowas von ab mit den alten Zöpfen, der war längst überfällig--Ichbinich 13:48, 12. Jul. 2007 (UTC)


Produktivität

  • Delete vote löschen - Den wollte bisher auch keiner verbessern --Ichbinich 09:35, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Da niemand sich zur Mithilfe gefunden hat...--Maledictus 10:30, 3. Feb 2007 (UTC)

Professor Frankenstein

  • Delete vote löschen--Oh Mann!--Ichbinich 19:01, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen --Nequmodiva 20:49, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--Otello (Diskussion) 21:35, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--Zyniker 05:31, 19. Okt. 2009 (UTC)
  • Keep vote behalten - Siehe oben.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:15, 19. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Meiner Ansicht nach sollten diese Texte in einem einzigen Gruselingen-Artikel zusammengefasst werden, dann wäre es okay. Die Artikelmassenproduktion mit dem einzigen Ziel, die alle untereinander zu verlinken, bringt's nicht. Außerdem ist Frankenstein ein Lemma, mit dem man nochmal was Sinnvolles anfangen könnte. NaturalBornKieler 09:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Q

R

Rasputin

  • Delete vote löschen - Donnerwetter!--Ichbinich 09:15, 2. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Oh Mann.--Wombi™ 13:28, 6. Aug. 2007 (UTC)
  • Ich enthalte mich mal -- zumindest werden hier Leben, Wirken, und Legenden um Rasputin gar nicht mal allzu verzerrt dargestellt--Wutzofant (✉✍) 22:12, 6. Aug. 2007 (UTC)

Radolfzell

  • Delete vote löschen - Gut versteckte Satire --Ichbinich 22:37, 23. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Machen wir den Speicherplatz frei.. --DocBlockhaus 23:08, 23. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Verschieben nach Wikipedia.--Maledictus 21:01, 25. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Erinnert mich an den Kollegen, der sich eines Tages beklagte, dass all seine eigegebenen Daten der letzten Wochen(!) verschwunden waren. Es stellte sich heraus, dass er sich tagelang im Test-System statt im Produktions-System angemeldet hatte. Vielleicht schreit gerade jemand in der Wikipedia auf... --Erwin Schlonz 22:08, 27. Jan 2007 (UTC)
 :-)))--Maledictus 22:56, 27. Jan 2007 (UTC)

Rainer Unfug

  • Delete vote löschen - Auch wenn der Autor mich beschimpfen wird --Ichbinich 09:38, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Komisch. Ich dachte der wär schon längst gelöscht.--Maledictus 10:28, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Merkwürdig, ich auch..--DocBlockhaus 12:54, 5. Feb 2007 (UTC)

Rapperschwiil

  • Delete vote löschen - Die Insiderdiskussion, die mit dem Erlanger Stadtlauf begonnen hat, kann sich hier gleich fortsetzen, wen interessiert das hier?--Ichbinich 16:44, 8. Mär 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - Sonst können wir gleich alle Artikel in der Kategorie Stadt löschen. Sind ja mehr oder weniger auch alles Insider. --DocBlockhaus 16:49, 8. Mär 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Müll. Da wird ein Schweizer Kaff gebasht, der Name ist austauschbar. Die Aussagen mit wirklichen Bezügen zum Kaff wären in einem Satz zusammenzufassen.--Wombi 18:35, 8. Mär 2007 (UTC)

Raumkolonie

  • Delete vote löschen --Ahrrrgggg--Ichbinich 07:26, 22. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen damit du endlich den Müll rausbringen kannst. --Matthias 17:55, 27. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - das taugt wirklich nichtsJustforFun 16:51, 29. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -So ein Müll! Dieser Artikel ist so Mist, dass ich es nicht fertig bringe es durchzulesen.--Phil 666 09:21, 30. Aug. 2007 (UTC)

Ratte

  • Symbol neutral vote neutral -- Ich find den grauenhaft. Aber vielleicht verstehe ich ihn auch nur nicht. Ist der lustig? aber nicht den 2. Abschnitt lesen, sonst gehts euch vielleicht wie mir -- Zyniker 18:06, 5. Mär. 2010 (UTC)
  • Keep vote behalten - Incroyable ! Da kann jemand nicht damit umgehen, dass seine Artgenossen nicht zur Elite unserer Welt gehören, und will deshalb meinen Artikel löschen. Liegt es vielleicht daran, dass ich Auslânder bin? 83. SATÖBBI râler
  • Wir haben hier schon polnische und tschechische Autoren gehabt, die großartige Artikel geschrieben haben und auch mit „Artikel der Woche“-Auszeichnungen etc. gewürdigt wurden. Es ist nur halt einmal so, das wir hier in der Uncyclopedia einen gewissen Mindestanspruch haben an die Qualität eines Artikels. Ich persönlich finde deine Gedankengänge nicht oder nur schwer nachvollziehbar: " Weil sie die Erde gerne komplett zerstören wollen, begeben sich viele Raddeen zum Sterben in eine unter Raddeen festgelegte Raddeensterbzone, welche unter Menschen oft als Erdbebenzone bezeichnet wird.____Somit ist bewiesen, dass es gar keine Kontinentalplatten gibt." An der mit "___" markierten Stelle klafft ein riesiges Logikloch, gar nichts ist bewiesen und wo ist überhaupt der Witz? Bei solch wirren Gedankengängen wendet sich ein Leser schneller ab, als man "langweilig!" brüllen kann. Und was soll die Schreibweise "Raddeen"? Muss man dich sprechen hören, um das lustig zu finden? In diesem Zustand können wir den Artikel unseren Lesern nicht zumuten, versuchs mal bei Stupidedia, die sind vielleicht nicht so streng.

Na dann schreib mir das doch, ohne eine Löschung zu verlangen, oder bist du Analphabet?! Was die Tschechen und Polen angeht: natürlich. Denn die Tschechen und Polen sind ja auch Osteuropäer. Aber hattet ihr schon Westeuropäer, die gute Artikel geschrieben haben?

Nun, wenn du meine Gedankengänge unverständlich findest, dann werde ich in meinem Labor daran arbeiten, aber ich habe nicht unendlich Zeit und hoffe auf etwas Geduld deinerseits. Und "Raddee" steht für "Rat à l' air débile, dégoûtant et écervelé. Und falls du dich hier über mich lustig machst: ich weiss, wie man "Ratte" auf Deutsch ausspricht, auch wenn ich nie in Deutschland gelebt habe.

Und was diese Stupidedia angeht: der Name sagt schon alles. 83. SATÖBBI râler

Wir hatten auch schon Landsleute von dir, deren Artikel ausgezeichnet worden sind. Ich gehe jetzt mal von davon aus, dass du Franzose bist. -- Zyniker 20:02, 10. Mär. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen - Otello (Diskussion) 00:26, 9. Mär. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen - Lustig ist an diesem Artikel nichts. Neuschrieb oder löschen. --Nequmodiva 14:51, 7. Mär. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen--Fettsucht, Selbstmord, Afrika, Atombombe, Erdbeben, Kühlschrank, fehlt nur noch irgendetwas mit Adolf Hitler...--Ichbinich 14:55, 7. Mär. 2010 (UTC)
ré: Adolf Hitler war durchaus eine Ratte, das ist richtig. Aber du stehst ja auch nicht im Artikel. 83. SATÖBBI râler
  • Keep vote behalten - überarbeitet macht der schon was her, wenn er drin bleibt versuch ich mich mal und wenn er rausfliegt schenken wir ihn der PlusPedia -- Motatom 08:36, 8. Mär. 2010 (UTC)
ré: eben! ich überarbeite ihn ja, wenn ihr es wûnscht. 83. SATÖBBI râler

Recep Fuhrtürk

  • Delete vote löschen - Ein hab ich noch. --Maledictus 10:07, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Hinfort--Ichbinich 10:56, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Da alles andere mit Bonde- und Kombi-Thematik gelöscht wird/wurde, kann man damit nix mehr anfangen. --Kathe 07:50, 8. Mai. 2007 (UTC)

Redback

  • Delete vote löschen--Troll?--Zyniker 10:36, 6. Mai 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--Ich hab keine Ahnung, was das sein soll, aber es sieht wie zusammenhangloses Gewäsch aus. Oder ist mir was entgangen? Pen 01 NaturalBornKieler (Diskussion) 08:28, 6. Mai 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--wirrer Insider, gähn. Otello (Diskussion) 09:17, 17. Mai 2009 (UTC)

Reishauptstadt

  • Delete vote löschen - Bin ein erklärter Fan der Sendemastopedia Geschichte. Nur diese im verborgenen gekeimte Reisopedia.... Nein!! --DocBlockhaus 10:44, 16. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ganz entschieden NEIN NEIN NEIN--Ichbinich 13:30, 16. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Was sind das nur für schlimme Menschen, die so über unsere Heimat sprechen. Als nächstes macht sich noch jemand über Luxemburg lustig...--Maledictus 13:47, 16. Feb 2007 (UTC)

Reißwolf

  • Delete vote löschen--Ichbinich 15:03, 29. Nov. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen----Wombi™ 15:15, 29. Nov. 2007 (UTC)

Riesenpoloch

  • Delete vote löschen - Blühende Phantasie, verschieben ins Analwiki--Ichbinich 20:52, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Pippi, Popo, Kacka. --Maledictus 21:22, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Hm, das setzt einem Bilder in den Kopf, die man da nie haben wollte. --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)

Revolutionstheorie

  • Delete vote löschen - Bis auf den Titel 0.1mm über Normalnull. --Maledictus 16:32, 10. Jun. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Dieser Artikel ist schlichtweg große scheiße!Vorallem ist es ein Stumpf der superlative Phil der Teufel 19.10, 10. Jun 2007
  • Delete vote löschen - Wo hast du den denn ausgegraben? Wie oft hab ich dir gesagt, du sollst nicht mit Müll spielen!?--Wombi™ 18:02, 10. Jun. 2007 (UTC)

Roger Newton

  • Delete vote löschen - Namedropping at it´s best --Ichbinich 09:40, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - War das so ? Ist schon so lange her...--Maledictus 10:26, 3. Feb 2007 (UTC)

Rostrote Birne

  • Delete vote löschen - Warum ? --Maledictus 10:15, 28. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ja, warum? --Ichbinich 17:21, 28. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Vermutlich als Mahnmal gegen die Umweltgifte, die uns tagtäglich umgeben. Allerdings leider verunglückt und im Sinne der Anklage schuldig und somit zum Löschen verurteilt. --DocBlockhaus 10:39, 29. Jan 2007 (UTC)

Rubbel-Die-Katz

  • Delete vote löschen --Schon lange fällig --Ichbinich 08:28, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ist der immer noch da ? --Maledictus 11:26, 3. Feb 2007 (UTC)

Ruth

  • Delete vote löschen -- ich denke der Autor hatte die letzten Tage genug Zeit sich über die UC zu informieren. Dieser Artikel zählt wohl zum allg. Bashing und der ehrenwerte Leonard Nimoy hat so etwas sicherlich auch nicht verdient. Zu mal die Bildrechte nicht geklärt sind. Vielleicht kann sich d. Autor ja mal äußern. -- MfG Motatom 05:48, 30. Apr. 2011 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Hat mit einem Artikel ziemlich wenig zu tun -- Zyniker 09:07, 30. Apr. 2011 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Potentieller Insiderschrott.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 15:00, 30. Apr. 2011 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Tut eher weh und ist ein typischer Verlegenheitsartikel--Ichbinich 18:57, 30. Apr. 2011 (UTC)
Eingedenk der ständigen Verschieberei des Artikels, der Tatsache, dass jetzt schon 3(?) Trolle zu Gange sind und noch mehr dergestalter Müll aus dem Boden schießt, plädiere ich dafür den ganzen Mist ohne weiteren Kommentar zu löschen und die Verantwortlichen für die nächsten 100 Jahre zu sperren. -- Zyniker 09:19, 1. Mai 2011 (UTC)
PS: Nicht zu vergessen, die Zwischenzeitliche Entfernung des Löschhinweis -- Zyniker 09:19, 1. Mai 2011 (UTC)

Rührer

  • Delete vote löschen - Neejaisklaneeneneee jajajaj nenene--Ichbinich 09:18, 2. Aug. 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Eigentlich daneben. Aber irgendwie...--Wombi™ 13:29, 6. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Also, da rührt sich bei mir garnichts... JustforFun 19:03, 13. Aug. 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - Ich finde, das ist ziemlich guter Nonsens. --Teamkiller 19:37, 13. Aug. 2007 (UTC)

S

Sackrileg

  • Delete vote löschen - Potzblitz, ein Witz mit einem Sack Reis der umfällt, das war einmal und ist nicht mehr--Ichbinich 21:01, 28. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Junger Vatter, das ist mit Abstand der bisher schlechteste Reiswitz --Maledictus 23:16, 28. Feb 2007 (UTC)

Saddam

  • Delete vote löschen - Der AUtor hat Textpassagen vom anderen Saddam Hussein-Artikel und aus den Hauptseite-Nachrichten übernommen und etwas Wirres drumherum geschrieben. Ich glaube nicht, dass wir den brauchen. - Ichbinich 14:56, 4. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Meine Hemmschwelle sinkt immer weiter...--Maledictus 15:43, 4. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Grml.--Wombi 15:19, 5. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- An den Strick mit ihm! --DocBlockhaus 17:13, 5. Jan 2007 (UTC)

Sandkasten

  • Delete vote löschen - kann von mir aus verschwinden. --DocBlockhaus 14:16, 6. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - öhm, is mir glaube ich egal. --Maledictus 16:23, 6. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Gnarzz--Ichbinich 14:18, 7. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Den braucht keiner. -- Clopedianer 17:08, 8. Feb 2007 (UTC)

Sandwehlen

  • Delete vote löschen - Die UNCY entwickelt sich immer mehr zu einem Forum für frustrierte Kaffbewohner. Zieht doch in die Städte und begeht Landflucht, Kameraden--Ichbinich 13:50, 14. Mär 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Rhabarberara --DocBlockhaus 14:26, 15. Mär 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Texte, die mit „weil“ eingeleitete Nebensätze wie Hauptsätze formulieren, sind mir sowieso zuwider, weil das war schon immer so!

Sau Paolo

  • Delete vote löschen --Grrrrrr--Ichbinich 20:12, 15. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - wie unoriginell --Matthias 10:25, 17. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Away -- Tomsen (talk)

Saunaverweigerer

  • Delete vote löschen - Potzblitz--Ichbinich 06:42, 2. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich wollte eigentlich mit neutral stimmen. Doch dann fiel mir auf, dass da wohl nichts mehr zu retten sein wird, da aus dieser Wortneuschöpfung nichts mehr rauszuholen ist.--Wombi™ 07:35, 2. Aug. 2007 (UTC)

Sauron

  • Delete vote löschen--War vorher nur langweilig, jetzt ist er richtig schlecht...--Ichbinich 17:09, 14. Jul. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Jetzt tut es richtig weh, den Vorschlag gemacht zu haben, mit dem Artikel anzufangen. -- Zyniker 17:12, 14. Jul. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- vorallem mit diesem sinnfreien NS-Bezug geht der Artikel ja nun gar nicht. Blos weg damit! --Dorle 17:20, 14. Jul. 2010 (UTC)

Saw

  • Delete vote löschen - Gehört eigentlich ins Kuriositätenmuseum--Ichbinich 11:16, 13. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Total wirr und zudem noch voller Ekligkeiten ...brrr --Kathe 11:49, 13. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Man merkt, dass dem Autor der Film Spaß gemacht hat. Ganz anders dagegen der Leser des Artikels (holla, eine Satzellipse...). --Maledictus 11:51, 13. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wieso wird der Film nicht gleich mitgelöscht?! Thomas Toon Reiter 12:28, 17. Mai. 2007 (UTC)

SC Hapoel Stern

  • Delete vote löschen - Noch mehr Bonde-Lektüre gefällig?--Ichbinich 19:29, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Weg damit, ehe jemand den Bonde-Artikel wieder neu einstellt. --Kathe 21:11, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Hinfort! --DocBlockhaus 22:09, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - License to kill, James Bonde - da killaaaaa... --Maledictus 22:27, 19. Feb 2007 (UTC)

Scheißen

  • Delete vote löschen - Ich bitte Euch, wer braucht so einen Verlegenheitsartikel?--Ichbinich 18:52, 22. Mär. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Also, die Konjugationen kannte ich auch schon vorher... --Teamkiller 19:44, 22. Mär. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich dachte mir, vielleicht dem Wiktionary schenken. Aber, o wunder, die ham schon einen. --Maledictus 23:10, 23. Mär. 2007 (UTC)

Scherzartikel

  • Delete vote löschen - Ein Link-Container aus dem Sparmarkt --Ichbinich 22:32, 29. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Man sollte meinen, dieser Artikel wäre ein Scherz... isser aber nicht. --DocBlockhaus 23:49, 29. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Höchstens noch mit nem Sixpack dazu... --Maledictus 10:03, 30. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Willkürliche Linksammlung--Wombi 13:44, 30. Jan 2007 (UTC)

Schiefe Bahn

  • Delete vote löschen - Herausfordernd schlecht--Ichbinich 16:47, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Satirisches Idaho. --Maledictus 22:12, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Und wieder will bei mir keine Eisenbahnromantik aufkommen --DocBlockhaus 22:21, 19. Feb 2007 (UTC)

Schiene

  • Delete vote löschen - Grimme-Preis, oder löschen...Ichbinich 16:53, 26. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - nicht ganz so schlimm wie die anderen Verbrechen Artikel --Erwin Schlonz 13:52, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Too less, too little.--Wombi 18:39, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Jau, too less! --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)

Schimmelpilz

  • Delete vote löschen -- So nicht.. --DocBlockhaus 10:42, 23. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Viel zu wissenschaftlich! --Ichbinich 12:27, 23. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Lieblos. --Maledictus 20:31, 25. Jan 2007 (UTC)

Schlafanfall

  • Delete vote löschen Kann nicht den geringsten Witz in diesem Artikel erkennen und auch sonst keine Relevanz. Pen 01 NaturalBornKieler (Diskussion) 09:55, 24. Feb. 2009 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral Zitat: „Sinnfreie Aneinanderreihung von Zeichen im Artikel, den Sie gerade bearbeiten.“ -- Lustlos geschrieben. Aber harmlos. --Otello (Diskussion) 07:49, 7. Mär. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--Komm, hau weg den Schrott--Ichbinich 23:03, 7. Mär. 2009 (UTC)

Schlagbaum

  • Delete vote löschen - Mghhrrrmpf - Ichbinich 19:12, 26. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Abschuss --Erwin Schlonz 13:47, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Juhu ein Wortwitz.--Wombi 18:35, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wortspielalarm. --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)

Schlesischer Eiffelturm

  • Delete vote löschen - Sendemastopedia hin oder her, ein kleiner Witz ist zuwenig... Ichbinich 16:35, 26. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Abschuss --Erwin Schlonz 13:54, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Zoom.--Wombi 18:41, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ich oute mich hiermit als Fan der Sendemastopedia. Artikel aus dieser Kategorie müssen kurz und schlecht sein. Aber den find ich trotzdem unangebracht! --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)

Schloss Tiergarten

  • Delete vote löschen Ei pardauz--Ichbinich 09:24, 2. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Juhu! Echt jetzt?--Wombi™ 13:37, 6. Aug. 2007 (UTC)

Schmidts Katze

  • Delete vote löschen - Es wird Zeit sich von diesem Schwachsinn zu trennen. Einen Überarbeitungsversuch habe ich nach drei Zeilen wieder eingestellt, vollkommen hoffnungsloser Fall--Ichbinich 20:30, 30. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Was soll das überhaupt? QuietschfidelesBorstentier 21:14, 30. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen --Nequmodiva 06:59, 31. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen Frühjahrsputz in der Uncyclopedia? Um diese Jahreszeit? Na mal sehen ... Pen 01 NaturalBornKieler (Diskussion) 08:22, 31. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Würde prima in die Stupi passen... - Otello (Kummerkasten) 16:39, 3. Aug. 2008 (UTC)

Schwänzen

  • Delete vote löschen -- Ach Mist, mir fällt dazu kein geistreicher Kommentar ein. -- Zyniker 17:04, 27. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--Iiiiihhhh, Schulmädchenphantasien auf Fahradsätteln...Ichbinich 06:56, 31. Okt. 2009 (UTC)

Spaceballs

  • Delete vote löschen --Is ja furchtbar. Rechtschreibung, Ausdruck und Humor lassen sehr zu wünschen übrig. Lieber den Film selber anschauen, als diese schlechte Nacherzählung durchzulesen. --Otello (Diskussion) 14:25, 20. Sep. 2010 (UTC)
  • zeitweise Keep vote behalten -- Im Grunde ist das völlig korrekt. Ich wäre allerdings dafür dem Benutzer, der sich die Mühe machte sich anzumelden, durch eine Schonfrist zur Nachbereitung nicht sogleich zu verschrecken. Habe entsprechendes in seine Diskussion geschrieben. Sollte sich der Artikel in Stil und Form nicht verbessern - oder verändern - so soll er der damnatio memoriae anheimfallen. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 06:58, 21. Sep. 2010 (UTC)
  • Keep vote behalten--Welpenschutz rein und wenn sich dann nichts tut, Neuschrieb oder weg damit.--Ichbinich 08:39, 21. Sep. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Komme nach dreimaligem Durchlesen nur dazu, mich Otello anzuschließen. -- Zyniker 12:03, 27. Sep. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- der "Welpe" hat nur einen Edit und sich seit dem nie mehr um den Artikel bemüht. Raus damit. 2TAKTER 13:24, 27. Sep. 2010 (UTC)

Spanien

  • Delete vote löschen - Blödes Kurzbashing--Ichbinich 09:28, 2. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Eben.--Wombi™ 13:36, 6. Aug. 2007 (UTC)

Stephan Walter von Carbonwal und Ribbar

  • Delete vote löschen--Noch mehr Insidermüll von den Spezis...--Otello (Diskussion) 11:43, 22. Mär. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen - Zu viel des Guten. --Nequmodiva 22:28, 28. Mär. 2009 (UTC)

Stephen Hawking

  • Delete vote löschen - Geht überhaupt garnicht, der Artikel, eigentlich ein SLA--Ichbinich 09:31, 2. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Geht wirklich nicht. Von irgendeinem grenzdebilen Pubertierenden verfasst.--Wombi™ 13:36, 6. Aug. 2007 (UTC)

Steptanz

Schnappi das kleine Krokodil

  • Delete vote löschen - Zu Zeiten des Hypes mag das ja witzig gewesen sein. Heute ist da aber NMM zu wenig dran an dem schlappen Krokodil. --Maledictus 16:56, 30. Apr. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Uaaaaahhhhrrggggg--Ichbinich 17:24, 30. Apr. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Schrecklich. Und ich hatte das Reptil schon vergessen...--Wombi™ 11:01, 6. Mai. 2007 (UTC)

Schulsport

  • Delete vote löschen - Wer erbarmt sich?--Ichbinich 20:57, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Eigentlich ein dankbares Thema, aber Autor hat Chance verpasst. --Maledictus 21:29, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Preisfrage: Was fängt mit Artikel an und hört mit Vorbereitung auf? --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)

Schwarzer Mann I

  • Delete vote löschen--Aua...--Ichbinich 19:01, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen --Nequmodiva 19:59, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--Otello (Diskussion) 21:35, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Wer hat Angst vorm schwrzen Mann? - Keiner! -- Zyniker 05:31, 19. Okt. 2009 (UTC)
  • Keep vote behalten - Siehe oben.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:15, 19. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Meiner Ansicht nach sollten diese Texte in einem einzigen Gruselingen-Artikel zusammengefasst werden, dann wäre es okay. Die Artikelmassenproduktion mit dem einzigen Ziel, die alle untereinander zu verlinken, bringt's nicht. NaturalBornKieler 09:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Schwebebahn

  • Delete vote löschen - Ab ins Bahn-Wiki-Ichbinich 17:32, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Mann ist der schlecht.--Maledictus 00:07, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Oh Mann! Wie ich diese Sparwitzchen ala "Ein Linienschiff ist ein Schiff, das Linien schifft" hasse! --Erwin Schlonz 09:46, 19. Feb 2007 (UTC)

Schwebende Jungfrau

  • Delete vote löschen - Tatsächlich...Ichbinich 22:10, 5. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - absolutment d'accord --Maledictus 22:28, 5. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Auerhahn!!! --DocBlockhaus 22:43, 5. Jan 2007 (UTC)

Schwinger

  • Delete vote löschen - Grimme-Preis oder löschen --Ichbinich 20:22, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wo findest Du die nur immer. --Maledictus 20:56, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wow! Um die Ecke gedacht! --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)

Seebach

  • Delete vote löschen - Vater mach Licht --Ichbinich 21:37, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Herr schick Hirn ra! --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Sexualegozentrik. --Maledictus 11:56, 3. Feb 2007 (UTC)

Seekamel

  • Delete vote löschen - Schnell weg, bevor er verlinkt wird --Ichbinich 21:12, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - ?!? --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - In die Toilette.--Maledictus 12:23, 3. Feb 2007 (UTC)

Sekte

  • Delete vote löschen-Oh Backe--Ichbinich 18:53, 7. Sep. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen-seh ich auch so--JustforFun 19:51, 9. Sep. 2007 (UTC)

Sendersuchlauf

  • Delete vote löschen - Hmmm --Ichbinich 09:42, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Akt der Nächstenliebe: Kamelopedia schenken. --Maledictus 10:25, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Müll.--Wombi 17:53, 3. Feb 2007 (UTC)

Selbstdarsteller

  • Delete vote löschen - Proflieren tut...--Ichbinich 08:16, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Hat immerhin ein Körnchen Wahrheit.--Maledictus 11:38, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Ist mir zu sehr Holzhammer, könnte viel besser formuliert sein.--Wombi 12:12, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- kompletter ****, sowas braucht nich abgestimmt zu werden, Leute, die sowas schreiben, meinen es nicht lustig, sondern verbreiten nur diesen spam auf seriösen seiten wie dieser hier -- Ferrarius
  • Delete vote löschen - Müll --DocBlockhaus 14:34, 25. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen Der Autor ist anscheinend selbst einer :o -- Rafs-Katze 18:40, 1. Mär 2007 (UTC)

Sex von hinten

  • Delete vote löschen--Vollkommen überflüssige Buchstabenkombinationen--Ichbinich 18:31, 7. Aug. 2009 (UTC)
  • Keep vote behalten--kann mich nicht so richtig überwinden den gut zu finden. Aber die Kat. Kindischer, misogynistischer Humor kann noch etwas Zuwachs brauchen--Zyniker 20:57, 7. Aug. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen - Nee, doll ist das wirklich nicht. Irgendwie auch bisschen durcheinander, ich weiß gar nicht mehr wo hinten ist, oder ist das so gewollt? --Nequmodiva 22:55, 7. Aug. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen-- keine Ahnung was das soll. -- Luzifers Freund 16:47, 12. Aug. 2009 (UTC)
  • Keep vote behalten -- extrem dämlicher Artikel, eventuell als Mahnmal stehenlassen.. Brigitte Rossi 17:07, 13. Aug. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen - Mir fällt dazu nur eines ein: Genickschuss von hinten --Erwin Schlonz 17:15, 13. Aug. 2009 (UTC)

Sichel

  • Delete vote löschen - Grrrmpff...Ichbinich 18:21, 4. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wann sind die Schulferien doch gleich zu Ende ? --Maledictus 21:17, 4. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Pft.--Wombi 15:17, 5. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Und weg... --DocBlockhaus 17:01, 5. Jan 2007 (UTC)

Singdrossel

  • Delete vote löschen - Natürlich könnte man noch weitere Sparwitze ergänzen, à la "eine Singdrossel, die nur unter Alkoholeinfluss singen kann ist eine Schnappsdrossel..." --DocBlockhaus 20:14, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Der ist so schlecht - ich hätte geschworen, dass wir den schon gelöscht haben.--Maledictus 20:47, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Nein. Keine Daseinsberechtigung. --Erwin Schlonz 10:06, 9. Feb 2007 (UTC)

Singende Klobrillen

  • Delete vote löschen - Mir fällt nichts mehr ein --Ichbinich 09:44, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Nach ein bisschen Überarbeitung vielleicht als link von Jetzt neu und mit verbesserter Rezeptur ? --Maledictus 10:23, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Und den Herrn S. aus O. gleich mit. Es sei denn, jemand holt da was raus.--Wombi 12:05, 3. Feb 2007 (UTC)

Skelettor

  • Delete vote löschen--Ichbinich 18:56, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen --Nequmodiva 20:44, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--Otello (Diskussion) 21:35, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Keep vote behalten - Siehe oben.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:15, 19. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Vor einiger Zeit haben wir hier mal einem He-Man den Garaus gemacht (Plagiat). Es spricht meines Erachtens zwar nichts gegen einen Skelletorartikel, aber irgendwie fällt der sogar innert der Gruselinger ziemlich aus dem Rahmen. Wenn ich etwas über Skelletor lesen möchte, dann eher über den heroischen Freiheitskämpfer auf (verdammt, ich weiß nicht mal mehr, wie der Planet heißt) der sich unaufhörlich gegen den grausamen König ebendort (wie hieß der noch gleich) und dessen gnadenlosen Landvogt He-Man und seinen korrupten Haufen zur Wehr setzt (nur mal so ein Ansatz). -- Zyniker 08:04, 19. Okt. 2009 (UTC)
Der Planet hieß Eternia. Und Skeletor war mir eigentlich schon immer sympatisch, schien der einzig normale Mensch auf dem Nervenheilanstaltsplaneten zu sein. Hey Zyniker sag hast du nicht Lust einen Coop-Artikel darüber zu schreiben, über He-Man, Skeletor und die anderen gestörten Figuren auf dem Planeten? So quasi als Rundum-Watschn an die billig zusammengeschusterte Serie, die ja eigentlich eine Dauerwerbesendung war... --Otello (Diskussion) 00:02, 20. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Meiner Ansicht nach sollten diese Texte in einem einzigen Gruselingen-Artikel zusammengefasst werden, dann wäre es okay. Die Artikelmassenproduktion mit dem einzigen Ziel, die alle untereinander zu verlinken, bringt's nicht. NaturalBornKieler 09:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

SonicSun

  • Delete vote löschen -- Kein Artikel, kein Inhalt, keine Rechtschreibung, keine Hoffnung.--Wombi 23:45, 17. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Kein Sinn, keine Zukunft...Ichbinich 3:19, 18. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Kain und Abel, Coin Return (am Automaten) --Erwin Schlonz 07:13, 18. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Kein Kommentar--Maledictus 15:47, 18. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Keine Einwände. --DocBlockhaus 10:33, 19. Jan 2007 (UTC)

Spaßreligion

  • Delete vote löschen - ¨Ωƒ∫œ¨~∫√纵 --Ichbinich 09:47, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Sagt mir nix.--Maledictus 10:20, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten Ich weiß nicht... Delete vote löschen Symbol neutral vote neutral Oder doch? Delete vote löschen Keep vote behalten Delete vote löschen Nein. Ist zwar mehr als ein Stumpf, würde aber nur vor sich hinvegetieren falls er bliebe. --Erwin Schlonz 00:19, 4. Feb 2007 (UTC)

Spielautomat

  • Delete vote löschen - Wer hat noch nicht, wer will nochmal... --DocBlockhaus 10:55, 11. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Warum funktioniert das verfluchte Ding nicht. F**K !!! --Maledictus 11:27, 11. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Da lacht man sich ja ins Koma--Ichbinich 14:19, 11. Feb 2007 (UTC)

Spinne

  • Delete vote löschen - Will den jemand retten?--Ichbinich 20:28, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Nerds drin, Klatsche drauf. --Maledictus 21:14, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wie gesagt.. Arrrrgh --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)

Spongebob

  • Delete vote löschen - Nennt es eine Bildungslücke, aber ich finde, der hat hier nichts verloren, auch nicht im Undictionary--Ichbinich 20:24, 24. Apr. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Oooaaah krass. Den Scheiß haben wir doch vor zwei Monaten schon mal gelöscht, oder nicht ? --Maledictus 20:35, 24. Apr. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Klar, wurde schon mal gelöscht! Und der hier ist sogar noch schlimmer, als der alte. - Daher IMHO "SLA!"--Kathe 12:19, 26. Apr. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Es gibt kein Wissen ohne Defizite. --Teamkiller 08:08, 29. Apr. 2007 (UTC)

Spongebob Schwammkopf

  • Delete vote löschen - Vorneweg: Ich weiß, der Autor hat sich bemüht und viel Zeit investiert. Aber sind wir mal ehrlich: Rechtschreibung, Zeichensetzung, Sprache und Stil sind auf Grundschulniveau (wenn überhaupt). Außerdem hat der Artikel bis auf die wenigen Ergänzungen von Ichbinich inhaltlich absolut null zu bieten. Das ist ne Aufzählung von Charakteren ohne jeglichen sprachlichen Esprit. Und ich denke wir haben dem Ding mittlerweile genug Zeit gegeben, es ist nix draus geworden.--Wombi™ 16:26, 10. Jun. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Tut mir auch leid um die verschwendete Energie. Aber selbst wenn ich ganz tief in meinen Bauch fühle, spüre ich nicht das leiseste Zucken. --Maledictus 16:32, 10. Jun. 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Wenn wir den nochmal löschen, wäre das die dritte Löschung. Danach werde ich das Lemma einfach sperren, es scheint kein Thema für die UNCY zu sein--Ichbinich 18:48, 10. Jun. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Hier scheint es sich wohl um ein generelles Missverständnis zu handeln. Die Uncyclopedia ist keine Trivialitätensammlung oder Enzyklopädie über alberne Fernsehserien. Wer bei den Simpsons nur über den Slapstick-Humor (Homer fällt die Treppe runter und schreit "NEIN!") lachen kann, ist hier leider falsch. Der Artikel Uncyclopedia:Was lustig ist und nicht einfach nur dumm beschreibt das eigentlich ganz gut. Vielleicht sollte ein ähnlich gestrickter Artikel prominient auf der Hauptseite verlinkt werden. --Matthias 20:02, 10. Jun. 2007 (UTC)
Manchmal denkt man, das sollte es. Nur läuft man dann wahrscheinlich Gefahr, dass auch talentierte Autoren verängstigt werden. Insgesamt sollte hier schon zumindest der Anschein gewahrt bleiben, dass man schreiben darf, was einem gerade so einfällt...--Maledictus 20:11, 10. Jun. 2007 (UTC)
Im Gegenteil: Ich finde es fies den Leuten nicht von Anfang an mitzuteilen, worum es hier eigentlich geht und welche Kriterien aufgestellt worden sind. Sonst entstehen solche Verlegenheitsartikel, in die auch noch viel Zeit investiert wird, das Stammpublikum grölt: LÖSCHEN, ..., LÖSCHEN!! und der Autor ist frustriert, nachdem sein Machwerk verschwindet. In letzter Zeit häuft sich das (gefühlt). Ich weiß aber auch nicht so genau woher dieses Missverständnis um die Uncyclopedia rührt. --Matthias 20:22, 10. Jun. 2007 (UTC)
Wie ich versuchte anzudeuten, liegt das Problem beim Humor in den feinen Unterschieden, und das kann man nicht mit einem Bürgerlichen Gesetzbuch regeln. Es kann sein, dass DocBlockhaus dem Artikel zehn Wörter (rhetorische Übertreibung) oder ein Bild hinzufügt, und plötzlich finden ihn alle lustig. Es ist also kontraproduktiv, wenn wir Artikel über Fernsehserien generell verbieten. Satire muss Regeln brechen dürfen. --Maledictus 09:50, 11. Jun. 2007 (UTC)
Kommentar dazu: Eine Zensur kann in der UNCY immer erst nachher stattfinden, nicht vor dem oftmals verhängnisvollen Klick auf den Speichern-Button--Ichbinich 20:33, 10. Jun. 2007 (UTC)
Aber Hallo, wann wurde das letzte Mal über einen Löschantrag derart richtig diskutiert? Natürlich wird der Autor frustriert sein, aber wir haben ja nun wirklich Zeit und Hilfestellung genug gegeben, damit sich was draus entwickelt. Wenns schief geht, wie im vorliegenden Fall, kann man auch nicht aus reinem Gutmenschentum das Ding stehen lassen. Operation misslungen, Patient tot.--Wombi™ 20:53, 10. Jun. 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral Ich habe nie verstanden warum manche es versuchen, bestehende TV-Serien, die sie ohnedies noch mögen und daher unkritisch sind, verulken wollen. Wie verulkt man Humor? das Ergebnis ist wie erwartet, einfach mehr eine Beshreibung der Serie wie aus dem Programmheft. Ich kann mich trotzdem nicht zu einem einem brutalen "löschen" durchringen. Eine überarbeitung wäre aber dringend nötig.--Misses Kennedy 20:09, 10. Jun. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wo bitte schön ist in dem Artikel die Satire??? Es ist doch bloß eine holprige Aufzählung der Charaktere. Um es diplomatisch zu formulieren: Der Artikel ist scheiße, man schläft beim Lesen ein und das Lemma sollte - wie von Captain Unsensibel vorgeschlagen - gesperrt werden. --Erwin Schlonz 20:46, 10. Jun. 2007 (UTC)
Ich empfinde dieses Captain Unsensibel als äußerst verletzend, Du Komposthaufenverwalter--Ichbinich 20:50, 10. Jun. 2007 (UTC)
Und? Seit wann wird hier Rücksicht auf persönliche Verletztheitsgefühle genommen, Ihr Stechmückendompteure!--Misses Kennedy 21:45, 10. Jun. 2007 (UTC)
lol! --DocBlockhaus 06:27, 11. Jun. 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Im übrigen bin ich dafür, dass Karthago... äh nein, dass der Artikel überarbeitet wird. --DocBlockhaus 06:27, 11. Jun. 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -Wenn man schon über eine Serie infomiert,da muss schon wissen,was es für Charaktere oder Orte gibt.Könnte man nicht nochmal darüber reden???

Der Verfasser 13.27, 11. Jun 2007 (UTC)

Los, wenn Du dich schon Phil der Teufel nennst, dann zeig uns mal, was ne teuflische Harke ist und mach was draus, sonst wird es hier auf absehbare Zeit keinen Schwammkopf mehr geben (was mit persönlich vollkommen Hackwurst wäre). Es muss doch noch irgendwas außer den Charakteren und Orten geben, das diese Serie satirisch interessant macht?!---Ichbinich 13:26, 11. Jun. 2007 (UTC)
Gut gemeint aber sinnlos, wie die neuesten Änderungen zeigen. Völlig zusammenhangslos irgendwas Sinnloses dahergeschwafelt. Macht die Sache auch nicht besser, lasst uns das Ding doch endlich loswerden. Gab genug Versuche.--Wombi™ 16:38, 11. Jun. 2007 (UTC)

Spongebob Schwammkopf

  • Delete vote löschen - Danke für den Hinweis Periphalos - Ab in die Grundschulwiki--Ichbinich 20:44, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten Du bist wahrlich ein großer Held !!! *Verbeugt sich* Periphalos
    • Ich weiß--Ichbinich 21:01, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Und trotzdem sind die Artikel nicht schlechter als manch andere hier. Löschung wäre überflüssig, weil andere vielleicht darüber schmunzeln können (zB welche die Patrick kennen und den Witz verstehen) MfG Periphalos
    • Wir versuchen hier seit einiger Zeit, den ganzen Müll loszuwerden, um aus dieser Wiki eine satirisch runde und vielleicht sogar einigermaßen anspruchsvolle Sache zu machen und da ist das Niveau der beiden Artikel, wie das vieler anderer auch, eben nicht hoch genug. Es kann aber gut sein, dass es hier auch User gibt, die für keep stimmmen und dann habe ich mit meinem Geschmack eben falsch gelegen.--Ichbinich 21:10, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Das ist natürlich ein Argument. Wollen wir uns darauf einigen das der Artikel nicht gelöscht sondern überarbeitet werden sollte. Das Thema bietet doch eine Menge Potenzial für Satire *g* Periphalos
    • Leg los, die anderen User werden ihren Senf schon zu dieser Abstimmung dazu geben, und wenn er besser wird, kommt er in die Kategorie:Gerettete Artikel--Ichbinich 21:15, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Kein Artikel. Und das, was versucht ein Artikel zu sein, ist schlecht.--Wombi 21:31, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Nicht gerade dass, was man in der Uncyclopedia erwarten darf. Ich gebe dem Artikel einen Galgenfrist bis Ende Februar. Wenn er mich bis dahin nicht überzeugt, wird's ein Delete vote löschen. --Erwin Schlonz 09:35, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Schade, ein bisschen Sarkasmus über Spongebob hätte mich sehr gefreut. --Teamkiller 15:29, 19. Feb 2007 (UTC)

Staffan Wijdman

  • Delete vote löschen -- sieht für mich wie dümmliches Kumpelbashing aus, oder ist mir irgendwas entgangen? NaturalBornKieler
  • Delete vote löschen--Blaaa--Ichbinich 21:31, 15. Mär. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Blaaaärrrgh -- Zyniker 22:13, 15. Mär. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Insider. --Otello (Diskussion) 12:00, 9. Apr. 2010 (UTC)

Sprengstoff

  • Delete vote löschen - Ihr werdet mich wahrscheinlich wieder teeren, federn, rädern und steinigen, dass ich so einen tollen Artikel hier zur Löschung vorschlage. Aber selbst nach mehrminütigem Kopfkratzen habe ich nichts gefunden, was auch nur im entferntesten satirisch ist. Und das Video funzt auch nich mehr (das war wahrscheinlich der eigentliche Witz). --Maledictus 15:38, 27. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Tatsächlich, komplett witzfrei, erhöht nur die Wirsing-Konstante, also weg damit--Ichbinich 20:54, 28. Feb 2007 (UTC)

Streb (Schrott aus dem Stephan-Walter-Universum)

  • Delete vote löschen -- Kein satirischer Gehalt erkennbar, und die Bezugsartikel sind ohnehin alle schon gelöscht. NaturalBornKieler 14:04, 8. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Alle umlegen. Soll Gott sie aussortieren. --Otello (Diskussion) 17:12, 8. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen --Nequmodiva 17:25, 8. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ja, von mir auch -- Zyniker 16:03, 9. Okt. 2009 (UTC)

Sturm und Drang

  • Delete vote löschen - }∆∂πø¢][¢∞µ∂…--Ichbinich 09:50, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Nochmal von Null anfangen.--Maledictus 10:19, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - blubb --Erwin Schlonz 00:15, 4. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ja, und in der Romantik wurde eine italienische Stadt alt. -- Clopedianer 17:08, 8. Feb 2007 (UTC)

Stephan-Walter-Preis

  • Delete vote löschen - Langweiliger Insider. --Maledictus 20:48, 13. Jun. 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Ist mir sowas von Schnurz--Ichbinich 22:14, 13. Jun. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich schließe mich Maledictus an.--Wombi™ 05:19, 14. Jun. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Insider, unwitzig... --DocBlockhaus 13:15, 19. Jun. 2007 (UTC)

Sudden-Death

  • Delete vote löschen - So schnell kann's gehen. Oder Neuschrieb ?--Maledictus 10:11, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Jajajajajanein--Ichbinich 10:55, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Da alles andere mit Bonde- und Kombi-Thematik gelöscht wird/wurde, kann man damit nix mehr anfangen. --Kathe 07:50, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Dieser Artikel verdient es nicht,ein Artikel bei Uncyclopedia zu sein.Bei Zum Grundschulwiki wäre es besser aufgehoben.Vorallem kein Übersetzer würde mir Vandalisch übersetzen.--Phil 666 11:16, 12. Mai. 2007 (UTC)

Süd

  • Delete vote löschen - Sehr angestrengter Wortwitz, der garüberhaupt nicht bei mir zündet, vielleicht bei jemand anderem?--Ichbinich 19:15, 20. Apr. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Sozusagen nicht entflammbar.--Wombi™ 19:45, 20. Apr. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich bin sprachlos ! --Maledictus 22:07, 20. Apr. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wahnsinn... höchste aller Gefühle: Verwurstung des Inhalts in Samenstau oder so, aber auch nur wenn.... ach, nein doch nicht --DocBlockhaus 22:11, 20. Apr. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Trifft es irgentwie nicht ganz... Thomas Toon Reiter 07:48, 21. Apr. 2007 (UTC)

T

Tavenera (Planet)

  • Delete vote löschen - Geht es hier um einen beliebigen Fantasienamen oder hab ich irgendwas übersehen zwischen STAR- Trek & Wars, bzw. Herr der Dingsda? Sollte ersteres der Fall sein, dann wäre es in Form einer Story fürs Unbook eher geeignet, ansonsten r.... Die griechische Taverne und John Taverna passen soundso nicht. Motatom 13:09, 2. Jun. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen Und wo ist der Witz? rapskopf 17:45, 7. Jun. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen Abstrus, unwitzig und/oder Insider - ach ja: und dyslektisch. - Also weg damit. --Dorle 18:05, 7. Jun. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Zyniker 10:24, 8. Jun. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Mit diesem Votum werde ich aus meiner Funktion als Ehrenmitglied der Koalition der neutralen Staaten (Schweiz, Kanada, Australien) ausgeschlossen. Die Gründe für meinen differenzierten Schluss: Der Autor hat sich nicht angemeldet, hat den Artikel veröffentlicht und ist geflohen. Der Artikel selbst benutzt nicht den Wiki-Standard. Tags darauf kam es zu einer weiteren Edition des Artikels, vermutlich durch den gleichen Autor mit anderer IP. Ansonsten würde ich es für erstaunlich halten, dass sich alle jene obigen Personen, die abstimmten, ebenso wie ich noch nie etwas von Planet "Tavenera" gehört haben und es dennoch ein anderer unangemeldeter Benutzer tags darauf den Artikel suchte und ihn erweitern wollte. Auch eine gemeinsame Arbeit von Freunden wäre denkbar. Der Begriff selbst scheint mir auch nicht sehr leicht zu finden zu sein, insbesondere da auch auf Kategorien verzichtet wurde. Meine Vermutung wäre: Ein bis zwei junge Menschen haben sich dazu entschlossen ihre eigene Spaßwelt, die sie bereits auf ihrem PC oder auf Papier besaßen, in die Uncyclopedia einzuspeisen. Das bisher aufgezählte widerspricht den Punkten 1. und 2. von "Was lustig ist und nicht einfach nur dumm": Weder Wahrheit steckt in ihm, noch spiegelt sich darin die Wikipedia wieder. Daher würde ich vorschlagen dort bei Nonsens - vor dem sowieso schon gewarnt wurde - nochmals deutlich auf Löschungen (in einem halben Dreiviertelsatz, wie man früher so schön sagte) hinzuweisen. Das einzige was man dem Artikel zur Gute halten könnte wäre seine Länge und die damit verbundene zu erwartene Mühe des Tippens.

Ich möchte noch löblich erwähnen, dass schon am Erscheinungstag um Nachbereitung und/oder Anmeldung gebeten wurde. Da dies nicht passierte kann ich nicht, wie sonst üblich, um Welpenschutz plädieren. Danke Motatom für deine Bekräftigung dort unten. Nun, ich denke die Kamelopedia hat hierfür auch kein Bedarf, sonst könnte man sie ja fragen. Inwieweit Unbooks als Auffangbecken geeignet wäre weiß ich nicht, da muss ich gestehen habe ich noch eine Lücke. Kurzum: Der Artikel ist unauffindbar und somit irrelevant, der Autor ist geflohen und kümmert sich auch nicht weiter darum (wie man durch die Aufforderung ja merkte) und wenn es dem Autor bereits gleich ist was mit dem Artikel geschieht - wieso dann nicht uns auch? Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 13:24, 9. Jun. 2010 (UTC) (P.S.: Korrekt, ich mache mir viele Gedanken zu solchen Texten. Wenn man Hausarbeiten lesen muss oder ähnliches, dann ist es doch nichts anderes: Man bekommt Sachen und fragt sich: Sind sie schlecht, oder nur schlecht gemacht? Gut oder gut gemeint?)

  • Delete vote löschen-- Witzloses Zeug, falsches Wiki. NaturalBornKieler 15:07, 14. Jun. 2010 (UTC)

Tartan

  • Delete vote löschen - Noch ein Artikel aus der Kombi-Bonde-Eugen Feurer - sonstwie-Ecke- Hirse--Ichbinich 19:23, 2. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Insiderkombikäseauflauf. --Maledictus 10:20, 5. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Kann man den Kombi-Müll nicht mal ausmerzen?--Wombi™ 11:00, 6. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Autor Schreiberling hat die Uncyclopedia mit einem Blog verwechselt. --Erwin Schlonz 06:20, 8. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Da alles andere mit Bonde- und Kombi-Thematik gelöscht wird/wurde, kann man damit nix mehr anfangen. --Kathe 07:50, 8. Mai. 2007 (UTC)

Taschentuch

  • Delete vote löschen - Traurige Masturbationslyrik, dümpelt hier seit Ewigkeiten herum, bitte hinfort damit--Ichbinich 20:40, 10. Mär. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Eeeks --Alter Ego 09:30, 12. Mär. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Echt traurig. --Tomsen (talk) 21:57, 16. Mär. 2008 (UTC)

Taube

  • Delete vote löschen - Ich entwickle eine Wortwitz-Allergie...Ichbinich 20:53, 7. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen. --Maledictus 20:55, 7. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Flachwitzalarm. --DocBlockhaus 09:53, 8. Jan 2007 (UTC)

Taube Nuss

  • Delete vote Freiräumen -- Das Lemma hat doch mehr Potential als was da steht. Die drei Sätze könnten in die Artikelvorbereitung umgelagert werden, wenn sie jemand vermisst. -- Zyniker 21:54, 2. Okt. 2011 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Och neeeee! Ganz fuchtbar. --Otello (Diskussion) 00:50, 3. Okt. 2011 (UTC)
  • Delete vote löschen--Ichbinich 07:01, 3. Okt. 2011 (UTC)

Taymo Svitei

  • Delete vote löschen - Wer kann da was mit anfangen? --Ichbinich 22:34, 23. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich nicht... --DocBlockhaus 23:08, 23. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich würde es durchaus Talentvergeudung nennen. --Maledictus 20:58, 25. Jan 2007 (UTC)

Tees

  • Delete vote löschen -- Jaja -- Ichbinich 21:26, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Grandioses Wortspiel, mein lieber Schieber, ui ui ui! --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ausgegraben.--Maledictus 12:02, 3. Feb 2007 (UTC)

Telefonbuch

  • Delete vote löschen - Michael Kolbeck, Alkohol, Reis, jaja --Ichbinich 08:24, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Könnte man für die Reisartikel nicht mal ein Script schreiben ?--Maledictus 11:32, 3. Feb 2007 (UTC)

Terminator

  • Delete vote löschen Ahrgg--Ichbinich 07:45, 27. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen Hasta la vista, Baby. Pen 01 NaturalBornKieler (Diskussion) 12:34, 27. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen So viel man gegen Schäuble haben kann, sich über seinen Anschlag lustig zu machen finde ich geschmacklos. Immerhin sitzt der Mann deswegen jetzt im Rollstuhl. Auch wenn man darüber hinwegsieht ist der Artikel nicht witzig. QuietschfidelesBorstentier 20:02, 27. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen --Nequmodiva 23:01, 27. Jul. 2008 (UTC)

The Mighty Beep!

  • Delete vote löschen--Ichbinich 08:13, 4. Jan. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen--Bitte schaut euch mal die englische Version an, hier hat einer eine Übersetzungsmaschine bemüht, um sämtliche Sprachen mit seinem Erguss zu beglücken, ist aber nur noch Hackwurst bei rausgekommen, außerdem sind wir kein Nickelodeon-Fan-Wiki, also weg damit (würg). Falls es da einen tieferen Nonsens-Sinn gibt erschließt er sich mir nicht... --Otello (Diskussion) 08:30, 4. Jan. 2009 (UTC)
Laut dieser Quelle handelt es sich um eine Zeichentrickserie a la Spongebob Schwammkopf und hatte Deutschlandstart am 27. Dezember 2008 auf dem Bezahlsender Nick Premium, was erklärt, dass keine Sau das hier kennt. --Otello (Diskussion) 08:43, 4. Jan. 2009 (UTC)

The notorious B.I.G.

  • Delete vote löschen - Au backe. Dann schon lieber Grünkreuzthunfisch. Eigentlich SLA, aber geben wir dem Autor eine Chance. --Maledictus 18:42, 5. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ja, Chancen kann er ohne Ende haben--Ichbinich 18:47, 5. Mai. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ganz kleines Kino.--Wombi™ 10:59, 6. Mai. 2007 (UTC)

The Sixth Sense

  • Delete vote löschen - Eher kleines Kino --Ichbinich 08:18, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Na ja.--Maledictus 11:35, 3. Feb 2007 (UTC)

Thomas Fischer

  • Delete vote löschen - oder doch noch einen Artikel über Markus Maier schreiben ? --Maledictus 11:44, 4. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Nicht des Aufbewahrens wert -- Ichbinich 13:18, 4. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Das es die Zwerge auch schon nimmer gibt, kann das Ding auch weg.--Wombi 15:20, 5. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Weg --DocBlockhaus 17:15, 5. Jan 2007 (UTC)

Tibesti

  • Delete vote löschen - Analer Stumpf...Ichbinich 19:15, 11. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Bäh! --DocBlockhaus 13:24, 12. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Papa war wohl gerade auf Stuhlgang, als dieser Artikel geschrieben wurde. --Erwin Schlonz 07:31, 18. Jan 2007 (UTC)

Tiger

  • Delete vote löschen - Ja und nun?--Ichbinich 09:34, 2. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Hallo? Inhalt?--Wombi™ 13:35, 6. Aug. 2007 (UTC)

Timbuktu

  • Delete vote löschen -ÁˇÏÓıflˆ Gurkenschnitzel--Ichbinich 09:55, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Naja Nonsens - Also mein Geschmack isses nicht.--Maledictus 10:17, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Lesensunwürdiger Artikel --Erwin Schlonz 00:14, 4. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Kennt ihr den "Tim booked two"-Witz?

Timbuktusiamesianische-Halbwertszeitungs-Einwohnerzahl

Timeout

  • Delete vote löschen - Bill Gates kommt immer gut --Ichbinich 09:57, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Logische Sackgasse.--Maledictus 10:16, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Your time is up. --Erwin Schlonz 00:13, 4. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ich hoffe meine Stimme geht nicht im Netz verloren. -- Clopedianer 17:08, 8. Feb 2007 (UTC)

Todesturm Ansfelden

  • Delete vote löschen - Ja und weiter?--Ichbinich 12:37, 4. Sep. 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - Österreich - da kann leider nicht mitreden. Würd noch ein wenig abwarten, vielleicht fällt unserm "Camel-Man" ja noch ein bischen was dazu ein. JustforFun 16:48, 5. Sep. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Da kommt nix mehr.--Wombi™ 15:41, 19. Sep. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Bin beim Lesen eingeschlafen, nachm Aufwachen war der Artikel immer noch *gähn* HamsterSignatur Hamster´s Anrufbeantworter 17:09, 19. Sep. 2007 (UTC)

Tommy Wosch

  • Delete vote löschen - Langweilig, doof, irrelevant --Ichbinich 20:20, 1. Apr. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - uninteressant, empfehle den von ihm erfundenen Analförster wegen groben Schweinkrams ebenfalls zur Löschung! --Kathe 20:42, 1. Apr. 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - Supergeiler Artikel, ich bin vor Lachen fast aus dem Fenster gefallen. Delete vote löschen April April ! --Maledictus 21:33, 1. Apr. 2007 (UTC)

Tom und Jerry

  • Delete vote löschen - Hier wiederum greift der Direct Cooking-Witz--Ichbinich 21:29, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wiedermal ein Thema mit Potential... Artikelvorbereitung! --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Artikelvorbereitung!--Maledictus 12:00, 3. Feb 2007 (UTC)

Tor

  • Delete vote löschen - Jaja...Ichbinich 22:12, 16. Jan 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten -- Behalten und {mithilfe}... --DocBlockhaus 12:14, 17. Jan 2007 (UTC)
Update: Ein paar Zeilen ergänzt. Ist jetzt ein schöner Sparwitzstumpf und kann denke ich so einer weiteren Verbesserung harren. --DocBlockhaus 11:32, 22. Jan 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten -- Das mit der Zahl der Tore ist doch ein guter Witz. Ich finde nicht, dass jeder Artikel ein Epos sein muss.--Maledictus 15:49, 18. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nein.--Wombi 10:40, 19. Jan 2007 (UTC)
Könnte man doch jetzt als quasi gerettet ansehen, nachdem ihn der Herr Doktor therapiert hat, oder ?--Maledictus 18:51, 1. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Einfach nur schlecht. -- Clopedianer 17:08, 8. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Gefällt mir auch nicht, aber ich lasse die Abstimmung noch mal ein bisschen laufen, dann lösche ich das Teil. --Teamkiller 22:16, 23. Feb 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - Ein schöner Sparwitzstumpf. --Fräiheetskämfer 22:19, 4. Mär 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- So, jetzt habe ich mich entschieden. Der Artikel ist schlecht. --Erwin Schlonz 09:11, 9. Mär 2007 (UTC)

Tretboot

  • Delete vote löschen - Jaa Nee, das wird nix mehr--Ichbinich 16:46, 3. Mär. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wortspiel trägt nicht mal bis zur Mitte des Sees. --Was ist Was 08:58, 6. Mär. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - fällt mir jetzt auch nix Gscheites zu ein --Alter Ego 17:31, 6. Mär. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Von mir aus kann das Wortspiel in einem Satz ins Undictionary aufgenommen werden, aber sonst ... NaturalBornKieler 16:30, 8. Mär. 2008 (UTC)

TV Total

  • Delete vote löschen - Absolut langweiliges Rundum-Bashing, fehlt nur noch der schwule Papst und die frigide Angela Merkel und einen Rundhouse-Kick von Chuck Norris sollte man auch noch einbauen--Ichbinich 14:27, 19. Mär. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Kommentar zwecklos --Alter Ego 14:30, 20. Mär. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ja, wohin laufen sie denn? Kein roter Faden, literarischer Würfelhusten. Otello 23:29, 22. Mär. 2008 (UTC)

U

Uhu

  • Delete vote löschen - Totlachgefahr!--Ichbinich 17:30, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Da gab's mal so ne Postkarte mit ner Uhu-Kuh statt ner Milka-Kuh, der der Uhu aus dem Maul trieft. Das war witzig. Aber wäre ja leider URV. --Maledictus 00:10, 19. Feb 2007 (UTC)

Ulli Stein

  • Delete vote löschen-Nicht gerade eine Glanzleistung der Humoristik.QuietschfidelesBorstentier 23:22, 15. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen-So ein Gelaber, wie konnte der so lange überleben?--Ichbinich 20:24, 15. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen-Ziemlich dumpf das Ganze... -Otello (Kummerkasten) 20:31, 15. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen-Wie konnte das solange hier unentdeckt überleben? Wir sollten es, als pflichtbewusste Menschen, wie mit allen fremdartigen Lebewesen machen: Zur Kenntnis nehmen und dann ausrotten.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 04:37, 16. Jul. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen-Hinweg! Pen 01 NaturalBornKieler (Diskussion) 11:02, 24. Jul. 2008 (UTC)

Ultrasonne

  • Delete vote löschen - Ichbinich 09:40, 2. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Hä?--Wombi™ 13:34, 6. Aug. 2007 (UTC)

Unabhängigkeitskrieg der Gruselinger

  • Delete vote löschen--Bitte nicht!--Ichbinich 19:04, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Der Versuch den Herrn der Ringe als Horrorgeschichte weiterzuschreiben? Jedenfalls geht das nicht mehr als Verarsche realer Medienphänomene durch. Mithin also eher was für UnBooks, nur dafür dann doch nicht die nötige Qualität. Im Prinzip hätte ich nichts gegen eine Löschung, aber es gibt noch mehr solcher Sachen hier, und müsste man die dann nicht auch löschen? Allen voran die Harald Pot Chroniken. Ich sehe da keine qualitativen Unterschiede. --Nequmodiva 20:24, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen-- wirr... --Otello (Diskussion) 21:35, 18. Okt. 2009 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Wie gesagt, ich finde diese Gruselingen-Pedia ziemlich überflüssig. Aber richtig weh tut der noch nicht. -- Zyniker 05:31, 19. Okt. 2009 (UTC)
  • Keep vote behalten - Siehe oben.--Wombi™ (Beschwerdeformular) 07:15, 19. Okt. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Meiner Ansicht nach sollten diese Texte in einem einzigen Gruselingen-Artikel zusammengefasst werden, dann wäre es okay. Die Artikelmassenproduktion mit dem einzigen Ziel, die alle untereinander zu verlinken, bringt's nicht. NaturalBornKieler 09:17, 19. Okt. 2009 (UTC)

Unbekannte Parteien

  • Delete vote löschen--Der Artikel lebt hauptsächlich von Bildern, die aus der Stupi stammen. Eins ist bereits gelöscht, der Artikel sollte auch beerdigt werden.--Ichbinich 08:44, 25. Jul. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Hart an der Grenze zum Stupi-Plagiat, mit recycleten Stupi-Bildern und Stupi-Werbelink am Ende. -- Zyniker 08:49, 25. Jul. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen --Stößt mir auch ziemlich sauer auf. --Otello (Diskussion) 09:39, 25. Jul. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen - Seh ich auch so, Bilder die für die Stupidedia gebastelt wurden, haben hier nichts zu suchen. Der Autor sollte es mit dem Artikel nochmal in der Stupidedia versuchen. --Nequmodiva 22:24, 27. Jul. 2010 (UTC)

UnBooks:Sinn des Lebens

  • Delete vote löschen--Ichbinich 15:00, 29. Nov. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen----Wombi™ 15:16, 29. Nov. 2007 (UTC)

Uncyclopedia City

  • Delete vote löschen - Brauchen wir das? Denke nicht...--Wombi™ 18:19, 28. Feb. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Fast drei Jahre alter Staubfänger...--Ichbinich 10:01, 2. Mär. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Erschien dem Autor im Uncyclopedia-Rausch vielleicht mal lustig. --Was ist Was 09:26, 6. Mär. 2008 (UTC)

Ungarn nach Osten

  • Delete vote löschen - Wirres Zeug. Müll. Nonsensopedia.--Wombi 16:24, 2. Mär 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Orangensaft, Daniel Düsentrieb, Tunnel, Ungarn, ick weeß nich... --Ichbinich 16:26, 2. Mär 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - In Anbetracht der Schwierigkeit, die es bereitet, 5000 Jahre Kulturgeschichte auf einmal zu parodieren: nur knapp misslungen. --Maledictus 22:58, 2. Mär 2007 (UTC)

United Nations Rieb Control Commission

  • Delete vote löschen - Zu viele Rieb-Witze hier --Ichbinich 17:23, 21. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Niemand wird's vermissen.--Maledictus 22:06, 21. Jan 2007 (UTC)

Universalienstreit

  • Delete vote löschen - Das könnte noch 20.000 Bit so weiter gehen, lustiger würde es nicht --Ichbinich 20:26, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Anfang ausbaufähig, Mittelteil und Ende konfus und inhaltsleer.--Maledictus 21:01, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - An und für sich ein Thema mit Potential, ein Blick in die Wikipedia kann nicht schaden. --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)

Unten

  • Delete vote löschen - Ganz unten...Ichbinich 18:23, 4. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Daumen nach unten --Maledictus 21:15, 4. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Riecht nach Abstieg.--Wombi 15:18, 5. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Tiefer geht echt nicht --DocBlockhaus 17:01, 5. Jan 2007 (UTC)

Upps!

  • Delete vote löschen--Ichbinich 14:53, 29. Nov. 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral----Wombi™ 15:17, 29. Nov. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen--Tomsen (talk) 12:11, 22. Dez. 2007 (UTC)

Überall

  • Delete vote löschen - Bla--Ichbinich 20:16, 24. Apr. 2008 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - dieser Artikel ist mir so egal, dass ich nicht mal ansatzweise über eine Entscheidung nachdenken kann.--Otello 20:25, 25. Apr. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Hinweg. Total witzfrei. NaturalBornKieler 14:59, 26. Apr. 2008 (UTC)

Überschlagschiffschaukel

  • Delete vote löschen - Hmmmm, legt jemand Wert auf den hier?--Ichbinich 22:04, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Nimmer, sagte da der Rabe, nimmer. --Maledictus 23:57, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Einst um einen Mittag graulich,
da ich trübe las und traulich
ob ein Beitrag war erfreulich
vom Autoren unbekannt.
Frug ein Freund, ob man ihn ließe,
den Artikel neu daher.
Sprach der Rabe: „Nimmermehr!“ --Erwin Schlonz 09:30, 19. Feb 2007 (UTC)

V

Vaginale Flatulenz

  • Delete vote löschen - Nicht witzig Thomas Toon Reiter 17:59, 2. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Zum Kotzen...Ichbinich 15:48, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Das Thema hat hiermit verschenktes Potential.--Wombi 18:35, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Erstmal das üble Video raus, dann Mithilfe, wäre meine Meinung. --DocBlockhaus 11:14, 29. Dez 2006 (UTC)

Verbotene Zahl

  • Delete vote löschen - Mießmuscheln, Herpes, Schamhaare, La Merde, Witwen, Alkohol und jede Menge Rechtschreibfehler. Wer will sich den an die Wand hängen?--Ichbinich 13:48, 26. Feb 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Der Autor hat jedenfalls eine blühende Fantasie und scheinbar noch nie eine Schule besucht (Kaspar Hauser vielleicht ?). Am besten finde ich, dass die IP, die ihn kürzlich editiert hat, einen (!!!) Fehler korrigiert hat :-). Also ich bringe es einfach nicht fertig, für löschen zu stimmen. --Maledictus 23:01, 26. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ist schon so schlecht, dass es in der Stupidings besser aufgehoben wäre.--Wombi 16:36, 14. Mär 2007 (UTC)

Verdauung

  • Delete vote löschen - Oh jemineh --Ichbinich 08:26, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Immerhin keine Fäkalien.--Maledictus 11:29, 3. Feb 2007 (UTC)

Verschwörung

  • Delete vote löschen - Blubb--Ichbinich 07:18, 14. Aug. 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - Was ist so verkehrt an einem Listenartikel für die in der UnCy mit einem eigenen Artikel gewürdigten Verschwörungstheorien? --Kathe 12:15, 17. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - macht einfach eine Kategorie draus --Matthias 17:35, 17. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich bin für eine Kategoriebildung, wie MatthiasM. Tomsen (talk) 20:40, 17. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich finde die Idee einer Liste eigentlich ganz gut, denn da kann man auch noch eine kurze Information ueber die Verschwoerung hinzufuegen. Aber bitte hier: [[Liste bekannter Verschwoerungen}} oder so--Teamkiller 14:12, 19. Aug. 2007 (UTC)

Vielbeiner

  • Delete vote löschen - Warum schreibt man sowas? - Ichbinich 21:54, 14. Jan 2007 (UTC)
Wahrscheinlich derjenige, der andauernd solche Viecher sieht, wo andere nichts sehen.--Erwin Schlonz 07:28, 18. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nein nein nein... --DocBlockhaus 11:02, 15. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Satire auf Sparflamme. *hust* *hust* Huch! Jetzt ist sie aus. --Erwin Schlonz 07:28, 18. Jan 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Irgendwie gefällt mir der Begriff. Aber ich bin grade zu überarbeitet, um das auszubauen. --Maledictus 16:20, 18. Jan 2007 (UTC)

Vollständige Intuition

  • Delete vote löschen - Bis auf den Titel strohdoof--Ichbinich 09:44, 2. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Jo.--Wombi™ 13:34, 6. Aug. 2007 (UTC)

Vögeln

  • Delete vote löschen - Nöö, nicht lustig....Ichbinich 21:29, 3. Jan 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Ist meiner Meinung nach ein Stumpf. Cooler Vögelflachwitz! --DocBlockhaus 22:22, 3. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Auf dem "Witz" lässt sich nix aufbauen.--Wombi 09:51, 4. Jan 2007 (UTC)

Völkerrecht

  • Delete vote löschen - Völkerrecht, Völkerball, yes! --Ichbinich 10:01, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Plopp...und weg isser.--Maledictus 10:15, 3. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Volker hat Recht. Weg damit. --Erwin Schlonz 00:12, 4. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Will den ein Volk aud diesem Planeten behalten? -- Clopedianer 17:08, 8. Feb 2007 (UTC)

Vogelbeerbaum

  • Delete vote löschen - Nee komm...Ichbinich 20:16, 28. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Da hat jemand geübt...--Maledictus 21:14, 28. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Danke, dass jemand die Rolle des bösen Buben übernimmt.--Wombi 21:44, 28. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nein Danke. --DocBlockhaus 11:14, 29. Dez 2006 (UTC)

Vokabeltrainer

  • Delete vote löschen - Ich weiß nicht, was man einwerfen muss, um das lustig zufinden, hat zwar witzige Ansätze, die sich aber schnell wieder im Nichts verlaufen--Ichbinich 18:19, 3. Okt. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ein paar nette Stellen, aber insgesamt irgendwie konfus und ohne inhaltliche Linie--JustforFun 19:04, 4. Okt. 2007 (UTC)

Vokal

  • Delete vote löschen - Nicht verlinken, löschen!--Ichbinich 22:18, 31. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Synergieeffekte nutzen.--Maledictus 22:20, 31. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - No way! --DocBlockhaus 10:52, 1. Feb 2007 (UTC)

Volk der Gischimmis weitergeleitet von Das Volk der Gischimmis

  • Delete vote löschen - Wer will den kaufen?--Ichbinich 20:34, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Für einen eigenen Artikel zu uninteressant. --Kathe 21:10, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Hab ich was verpasst ? --Maledictus 22:28, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - Die Saga des gyrischen Volkes. Sehr phantastischer Dummfug. Finds behaltenswert. --DocBlockhaus 11:08, 21. Feb 2007 (UTC)

Volksfestbier

  • Delete vote löschen - Schlachmichtot...Ichbinich 13:15, 3. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Titel hat aber Potenzial. --DocBlockhaus 16:25, 3. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ach Mensch.--Wombi 09:53, 4. Jan 2007 (UTC)

Vorlage:Inuse

  • Delete vote löschen - Ich bin dagegen, die Inuse-Regelung aus der Stupidedia zu übernehmen, Argumente siehe Vorlagendiskussion--Ichbinich 23:49, 2. Jun. 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - die inusevorlage existiert in der kamelopedia, der stupidedia und der locopedia. Ich sehe sie für nötig, weil es schon wichtig ist, wenn man über tage arbeiten will. mit zeitfrist ist sie erhaltbar!-KAYMASTERKAY 00:09, 3. Jun. 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten Die Vorlage hat sich in den anderen Wikis hervorragend bewährt, es gibt dort keinerlei negativen Aspekte um ihren Gebrauch, warum also hier nicht auch verwenden? . Das Labor ersetzt sie nicht, weil es Lemmas gibt, die von anderen besetzt werden könnten Während man selber noch im Labor daran arbeitet: Ergebnis gleich zwei gefrustete Autoren. Dieses Problem wird sich spätestens dann ergeben, wenn die Uncy mehr aktive User hat und das wollen wir doch alle? Selbstverständlich braucht es ein Zeitlimit, im Rahmen dessen die Vorlage verwendet werden darf. --Misses Kennedy 00:48, 3. Jun. 2007 (UTC)
  • Keep vote behalten - Ich finde die Vorlage super. Das Argument mit der Benutzeranzahl überzeugt mich. Ich wäre aber dafür, eine Deadline von maximal 3 Tagen festzulegen und im Vorlagentext daran zu erinnern. Wer länger braucht, soll halt ein Labor benutzen. Ich habe eine Kategorie:Inuse angelegt, mit der Penntüten effizient ausgemerzt werden können. --Maledictus 01:30, 3. Jun. 2007 (UTC)
  • 3 Tage sind zu wenig. 1-2 wochen müssten schon drin sein, weil die ideen halt nicht immer direkt da sind--KAYMASTERKAY 01:33, 3. Jun. 2007 (UTC)
Yo. Lasst uns wenigstens 10 Tage festschreiben, sonst macht's fast keinen Sinn. Sollte mam mit der Kategorie aber nicht warten, bis die Abstimmung hier überstanden ist? Auch wenn es im Moment ja gut aussieht. --Misses Kennedy 01:50, 3. Jun. 2007 (UTC)
Delete vote löschenWenn ich ehrlich bin, finde ich die Möglichkeit in einem Labor zu arbeiten, wesentlich besser als eine Inuse-Vorlage zu benutzen. So etwas wird gar nicht benötigt. Und selbst wenn zwei verschiedene Artikel zu einem Thema geschrieben werden, bleibt uns entweder noch die Möglichkeit der Begriffsverwirrung, indem dann eben zwei verschiedene Sichten vorgestellt werden, oder aber man vereint beide Artikel. Mit den Fusions-Problemen können sich dann die beteiligten Autoren auseinandersetzen, was übrigens eine ganz tolle Beschäftigung ist...--Teamkiller 19:38, 3. Jun. 2007 (UTC)
Delete vote löschen Widerspricht der Idee eines Wikis, dass jeder jederzeit bearbeiten kann. Toiletten sollte man abschließen, wenn sie besetzt sind, aber keine Wiki-Artikelnamen, von denen es hier doch wirklich nahezu unendlich viele gibt. Das deutsche "Liegen-mit-Handtüchern-besetzen-Verhalten" in Form einer Wikivorlage, fast schon Realsatire :) - trotzdem bitte weg damit. --Matthias 12:27, 4. Jun. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wenn jemand so lange für eine Bearbeitung benötigt, soll er sich ein Labor anlegen.--Wombi™ 07:53, 7. Jun. 2007 (UTC)

W

Wanderparkplatz

  • Delete vote löschen - HAHAHAHAHAHAHA-Ichbinich 18:25, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - HUUUUHUUUUHUUUU--Maledictus 00:02, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ein Wanderwitz ist ein Witz, der besser auswandern sollte. --Erwin Schlonz 09:39, 19. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Behaltet das bitte mal im Hinterkopf, wäre 'ne tolle Sache für das Undictionnary. --Teamkiller 15:32, 19. Feb 2007 (UTC)

Waschbecken

  • Delete vote löschen- Der is sowas von zum Kotzen! -Otello (Komm quatschen!) 23:15, 16. Sep. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen- Substanzlos, unwitzig, ideenlos. QuietschfidelesBorstentier 14:03, 17. Sep. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen-Grmpfff-Ichbinich 14:17, 17. Sep. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen Das ist kein Humor, sondern einfach nur Blödsinn. --Bluebird 16:19, 17. Sep. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen-unappetitlich, unwitzig, überflüssig. --Dorle 18:14, 20. Sep. 2008 (UTC)

Wasserkastanie

  • Delete vote löschen - Herrjehmineh...Ichbinich 21:03, 7. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Abstrakt, abstrakt. --DocBlockhaus 09:53, 8. Jan 2007 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- bisschen kurz, aber nicht ohne Witz--Maledictus 21:51, 9. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Die Wasserkastanie ist ein Dinges womit... jedenfalls beim Jugoslawen... aber nicht... äh... nun... LÖSCHEN! --Erwin Schlonz 20:30, 15. Jan 2007 (UTC)

Wasserbüffel

  • Delete vote löschen - Grrrrrrrrr--Ichbinich 11:10, 2. Mär. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Sehr beliebig. Eventuell nur ein Test für das Urteilsvermögen der Satiriker oder gar Meta-Satire? Könnte man sowas nicht als Anschauungsmaterial irgendwo aufheben? Was hier als nicht überlebensfähig gilt, oder so? --Was ist Was 09:21, 6. Mär. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen oder als Warnung vor den Toren der Uncyclopedia auf einem Pfahl aufspiessen ;-) --Alter Ego 17:31, 6. Mär. 2008 (UTC)
  • Delete vote löschen - Diese Form der Satire ist zu genial für die Uncyclopedia. Muss wohl eine eigene Wasserbüffelopedia bekommen. NaturalBornKieler 16:30, 8. Mär. 2008 (UTC)

Wattwurm

  • Delete vote löschen - Hammer ... Ichbinich 21:57, 14. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Oh no.. --DocBlockhaus 11:02, 15. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nonsens. Sindri 20:08, 15. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Watt'n Witz! --Erwin Schlonz 07:25, 18. Jan 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Die Haut der Welt hat so viele Falten... --Maledictus 15:59, 18. Jan 2007 (UTC)

Wayne

  • Delete vote löschen - Unlustiger Schwachfug--Ichbinich 19:35, 5. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Von ähnlicher „Qualität“ wie David Hasselhoff und ehemals Cuck Norris.--Wombi™ 13:30, 6. Aug. 2007 (UTC)

Weiße

  • Delete vote löschen - In dieser Form total überflüssig, etwas mehr Biss bitte!--Ichbinich 19:44, 6. Mär. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen - schließe mich an. Pen 01 NaturalBornKieler (Diskussion) 20:27, 6. Mär. 2009 (UTC)
  • Delete vote löschen - untalentierte Polemik, die Diskuseite sagt bereits alles. --Otello (Diskussion) 07:49, 7. Mär. 2009 (UTC)

Werdenberg

  • Symbol neutral vote neutral -- Raff ich den Witz nicht, oder ist der aus irgendeiner ernstgemeinten Enzyklopedie geklaut?... --Otello (Diskussion) 12:25, 9. Apr. 2010 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Ich raff auch nix, außer dass es sich um etwas irgendwie Schweizerisches zu handeln scheint. Daher bin ich geneigt, die Löschdiskussion an evtl. anwesende Schweizer zu delegieren. Vielleicht sollte man auch eine Vorlage "Nur für Schweizer verständlich/witzig" dranpappen. Falls zutreffend. NaturalBornKieler 13:02, 9. Apr. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ist es ein Witz, ist es kein Witz, keine Ahnung, kann man aber auch ohne gut mit leben, man überzeuge mich bitte vom Gegenteil oder auch nicht, ganz egal. Vielleicht könnte unser Haushistoriker mich mal gerade über Churrätien (Kurfürstentum?? - Nie von gehört) ins Bild setzen. -- Zyniker 19:39, 9. Apr. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- definitiv ein verirrter Artikel. Da ist meine Lohnsteuererklärung ja lustiger. Das kann, nein es darf nicht lustig gemeint sein! --2TAKTER 10:41, 14. Apr. 2010 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ausnahmsweise ist der Wikipedia-Eintrag besser als dieser: (Adelsgeschlecht Werdenberg). Hervorzuheben die realsatirischen Einlagen:
"südwestdeutsch-schweizerisches Adelsgeschlecht" (Südwestdeutsch-Afrika lässt grüßen)
"die Linie Werdenberg-Heiligenberg-Sigmaringen-Trochtelfingen" (ich mag diese adligen Langnamen) usw. (Benutzer: Motatom)
  • Delete vote löschen -- Schwierig. Sehr schwierig. Im Übrigen habe ich das "Benutzer: Motatom" angehangen, es mag also womöglich falsch sein, dann wäre dies nicht aus böser Absicht geschehen. War nur die Bearbeitung an diesem Dokument vor mir, welche bisher keine Spuren hinterließ. Nun gut: Leider ist man als Haushistoriker kein Universalgelehrter, daher kann auch ich nur Vermutungen anstellen. Markus Vetsch ist ja kein Unbekannter und auch Werdenberg existiert, folglich ist es also kein Artikel, welcher völlig unmöglich jegliches Interesse anziehen könnte. Ich werde aus dem Artikel allerdings aus einigen Gründen nicht schlau:
  1. Womöglich sind diese Ungereimtheiten und Auffälligkeiten aufgrund eines sehr subtilen Witzes geschehen. "Werdenberger Vaterland" als Zeitung ect. Dann wären sie wirklich nur für einen sehr eingeschränkten Kulturkreis komisch, beispielsweise für Werdenberger oder, bestenfalls, Schweizer - jedoch könnten auch Liechtensteiner auf ihre Kosten kommen, da es mehrere historische Parallelen gibt, die ich mir sonst nicht erklären kann. Das alleine finde ich eher Grund zu einer humoristischen Warnung als zur Löschung.
  2. Die Artikellänge lässt auf kreative Arbeit schließen, wäre also an sich erhaltenswert, wenn es zu Unsicherheiten käme (In dubio pro particula). Allerdings gibt es dafür so viele Schreibfehler, wie ansonsten nur ich es nach einer anstrengenden Diskussion und in völliger Verachtung der "Vorschau"-Funktion hinbekäme, was auf das Gegenteil schließen lässt. Man könnte beinahe meinen, dass mehrere Autoren daran gearbeitet hätten ODER - was aus folgenden Gründen wahrscheinlicher ist - dass hier rüde kopiert und abgeändert wurde.
  3. Dies kann man womöglich daran erkennen, dass der Autor/die Autoren nicht bei einem Schreibstil bzw. Formatstil geblieben sind. Dinge wie Aufzählungszeichen/methoden usw., welche ein einheitliches Bild erschaffen würden, wechseln ab. Zudem, was äußerst verdächtig ist, tauchen Fußnoten auf (bsp. "[1.]"). Diese führen zu keinem Punkt weiter. Dafür kann es zwei Gründe geben: 1. Unkenntnis der Wiki-Fußnotenmethode (was allerdings hier auszuschließen wäre, weil der Autor dann auch seine Fußnoten darunter geschrieben hätte) und 2. der Text ist eine Kopie (was ich mit meinen beschränkten Suchmechanismen und -kenntnissen allerdings nicht nachweisen kann). Wenn dies der Fall wäre, würde ich ihn natürlich augenblicklich löschen. Die Arbeit der Korrektur wäre dafür dann eindeutig vergeblich. Meine Entscheidung würde ich nach einer Erklärung des Autors natürlich ändern. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 08:54, 4. Mai 2010 (UTC)
Zudem muss ich noch Anmerken, dass es sich um einen Benutzer handelt, welcher sich wenigstens die Mühe machte sich anzumelden, man also nicht einen jungen Autor vertreiben sollte, noch eher er seinen Hut aufgehangen hat. Ich plädiere umso mehr dafür, dass er die Chance wahrnimmt und sich innerhalb der Frist erklärt. Womöglich sollte man ihm eine Begrüßungsnachricht schreiben und ihn darauf (bzw. hierauf) hinweisen. Mit freundlichen Grüßen, --Prof. Dr. Birnbaum 09:53, 4. Mai 2010 (UTC)

Wichser

  • Delete vote löschen - Ich bin dafür, einen UNCY-Führerschein einzuführen! --Ichbinich 21:47, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - In die Artikelvorbereitung damit und bitte nix von diesem Dummfug übernehmen. --DocBlockhaus 23:46, 2. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Den Eltern empfehlen, ein sicheres Passwort zu nehmen.--Maledictus 11:45, 3. Feb 2007 (UTC)

Wiener Börse

  • Delete vote löschen - Nichts gegen Österreicher, aber dieser Artikel ist wirklich besch.eiden. --JustforFun 16:02, 7. Sep. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Angestrengt unlustig--Ichbinich 18:55, 7. Sep. 2007 (UTC)

Wilhelm Reich

  • Delete vote löschen - oder so...Ichbinich 16:85, 26. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Abschuss --Erwin Schlonz 13:53, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Jaja.--Wombi 18:41, 27. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Buhuhuhuhu --DocBlockhaus 06:17, 31. Dez 2006 (UTC)

Wirtschaft

  • Delete vote löschen - Bundeswehrlyrik der ärmeren Art--Ichbinich 18:12, 3. Okt. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Da war der Autor wohl selbst ein bischen zulange in der Wirtschaft-- JustforFun 19:07, 4. Okt. 2007 (UTC)

Wolfgang Leonhard

  • Delete vote löschen - Könnte man eigentlich auch gleich löschen, aber wir wollen ja pseudodemokratisch sein--Ichbinich 12:43, 15. Jul. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich nehme den LA einfach mal als Antwort auf meinen Beitrag auf der entsprechenden Diskussionsseite.--Wombi™ 12:43, 15. Jul. 2007 (UTC)

Wüstefeld

  • Delete vote löschen - Na ja, der karge Inhalt trifft ungefähr auf 20.000 Dörfer in Deutschland zu und ist nicht sehr prickelnd--Ichbinich 16:19, 13. Mär 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Schlecht --DocBlockhaus 14:29, 15. Mär 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Es muss dringend jemand Uncyclopedia:Beispiel eines dummen Artikels erweitern. Was wir nicht brauchen ist langweiliges Bashing kleiner Käffer. --Erwin Schlonz 18:38, 17. Mär 2007 (UTC)

X,Y,Z

Yoda

  • Delete vote löschen - No comment--Ichbinich 22:17, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Yoda hätte einen Artikel verdient. Aber der hier ist mir zu platt. --Maledictus 23:56, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Bitte nicht gleich alle Wahnideen aufschreiben, die einem im Laufe des Tages durch den Kopf schießen. Gute Satire will wohl überlegt sein. --Erwin Schlonz 09:18, 19. Feb 2007 (UTC)

Zebrastreifen

  • Delete vote löschen - Und den hier?--Ichbinich 22:07, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Zum tausendsten. --Maledictus 23:55, 18. Feb 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - Schade ums Thema --Erwin Schlonz 09:20, 19. Feb 2007 (UTC)

Zeitrechnung

  • Delete vote löschen - Och...--Ichbinich 09:53, 2. Aug. 2007 (UTC)
  • Delete vote löschen - So nicht.--Wombi™ 13:32, 6. Aug. 2007 (UTC)

Zitate eines Sicherheitsinspektor im Kernkraftwerk

  • Delete vote löschen - Langweilige Sprüchesammlung--Ichbinich 22:52, 3. Jun. 2007 (UTC)