Uncyclopedia:Löschen/Archiv2006

Aus Uncyclopedia

Wechseln zu: Navigation, Suche


Dies ist das Archiv (2006) der Abstimmungen zum Löschen.

A

Adel

  • Delete vote löschen -- Verschenktes Thema, totaler Schrott!! Ichbinich 20:03, 12. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Niveaulos und unlustig. --Zumbo 07:53, 13. Okt 2006 (UTC)

Aderlass

Auf besonderen Wunsch des Autors, stelle ich diesen Artikel hier mit ein. Und sage mal gleich: Auf wiederholte Anfrage nunmehr ein Schnelllöschantrag... siehe Benutzer Diskussion:Gringito

  • Delete vote löschen -- Auch wenn mir das Herz darum blutet... --DocBlockhaus 12:52, 14. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- mir auch. Diese ewige, schreiende Ungerechtigkeit. Miłosz 12:56, 14. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ich konnte nicht lachen...Ichbinich 13:11, 14. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ich hab auch hier eigentlich die selbe Meinung wie oben. Allerdings iss dieser Artikel wirklich so richtig unterirdisch schlecht.--Wombi 13:18, 14. Dez 2006 (UTC)

Against Conformity

  • Delete vote löschen Wen interessierts? Über Bands, die ausserhalb ihrer Garage komplett unbekannt sind, kann man in anderen Enzyklopädien lesen. Wäre ja noch schöner, wenn plötzlich die Rolling Stones hier Werbung für sich machen würden.--Zumbo 21:52, 24. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen aufdringliche Selbstdarsteller einer Provinz-Band. Wo kommen wir da hin? Nachher haben wir Beiträge der Hartzinger Zitterspieler aus dem hiesingen Seniorenstift in der Encyclopedia. Nix! Weg damit! --Erwin Schlonz 13:37, 30. Aug 2006 (UTC)

Aggro Böppel

  • Delete vote löschen -- Irgendwie nerven diese Stümpfe zu vermeintlichen oder vielleicht real existierenden Mini-Bands. Wen interessiert sowas? Blinder Seher II 12:33, 15. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ich kann damit auch gar nichts anfangen, wer soll das lesen und warum?? Ichbinich 13:12, 15.Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Unlustig und ununcyclopädisch. --Zumbo 13:27, 16. Okt 2006 (UTC)

Aggroidae

  • Delete vote löschen . Zu stumpf...Ichbinich 17:58, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Gehört verboten.--Wombi 17:59, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Sehr stumpf --DocBlockhaus 22:59, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Schnell weg damit. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Anakin

  • vollkommen unlustig und grauenhaft im Ausdruck --Erwin Schlonz 18:35, 28. Apr 2006 ()
  • löschen --Flashenposter 21:50, 28. Apr 2006 ()

Redirect vote Wiederholung der Abstimmung!

  • Symbol oppose vote löschen Ironiefrei und völlig ununcyclopädisch. --Zumbo 10:46, 28. Jul 2006 (UTC)
  • Symbol oppose vote löschen Absolut keine Bereicherung für Uncyclopedia. Tomsen 19:06, 2. Aug 2006 (UTC)

Andre

  • Delete vote löschen Die eigene Unwichtigkeit zu beschreiben ist auch nicht besonders originell.--Zumbo 23:36, 28. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen Was soll der Mist? --Erwin Schlonz 17:46, 19. Sep 2006 (UTC)

Augapfel

  • Delete vote löschen - Hab ich nicht verstanden...Ichbinich 22:36, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Oh weh, oh mir! --DocBlockhaus 22:40, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ich hätte nun einen Witz über essbare und vitaminreiche Augen erwartet.--Wombi 08:46, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ist da überhaupt der Versuch eines Witzes? -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

B

BAföG - The Vampyr Slayer

  • Delete vote löschen - Kennichnichtalsowegdamit...Ichbinich 17:17, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Vermutlich eine Verarsche auf: Buffy the Vampyrslayer... kommt aber leider net vom Start weg. --DocBlockhaus 17:21, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Da wurde ja nur Buffy in BAföG umbenannt, mehr nicht. Sindri 20:15, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Man verunglimpft BAFÖG nicht.--Wombi 11:00, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Tja... -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Besen

  • Delete vote löschen -- Löschantrag von Benutzer:Wombi an dieser Stelle nachgetragen. --Zumbo 14:51, 25. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Weg dammit!!! (PS: Kann bitte jemand die Vorlage "desintegrieren" erstellen?) --Erwin Schlonz 07:27, 26. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- volkommen Banane, hinfort damit! --Ichbinich, 09:32, 26. Sep 2006 (UTC)

Bild:Heiländer.jpg

  • Delete vote löschen -- reale Hinrichtungsbilder zu verwenden ist respektslos und armselig. Sindri 14:40, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- ne, sowas ist wirklich unter aller Kanone! --DocBlockhaus 20:01, 10. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Würde mich in der Tagesschau ja auch nicht stören, warum also in der Uncyclopdedia? - Ichbinich 15:20, 11. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Ich störe mich auch nicht großartig dran. Kommt immer auf den Zusammenhang an.--Wombi 22:54, 11. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ne,ne, sowas geht gar nicht. Hinrichtungsbilder haber auf Satireseiten nichts zu suchen. -- Clopedianer 18:55, 12. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- ich finde auch, daß das hier nichts verloren hat. Miłosz 23:10, 12. Dez 2006 (UTC)

Bismarckhering

  • Delete vote löschen -- meiner meinung nach noch nicht mal für nen stumpf stumpfig genug.--Wombi 11:16, 28. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ne du... da kann ja wohl nüsch wahr sein... --DocBlockhaus 18:43, 7. Nov 2006 (UTC)

Bittnersches Maß

  • Delete vote löschen -- Gehört zum gleichen Insiderwitz wie Gernot Bittner. --Zumbo 16:15, 16. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- bloss weg damit --Wombi 16:57, 25. Okt 2006 (UTC)

Black Eyed Peas

  • Delete vote löschen -- der wird glaub nix mehr. iss auch schwer auf dem pubertären witz was aufzubauen.--Wombi 11:18, 28. Okt 2006 (UTC)
  • Wer sog. 'pubertäre' Witze moniert, sollte das eigene Humorverständnis erst überdenken. Körperliche Disfunktionen und Ausscheidungen sind die ältesten komischen Effekte überhaupt. Schon Aristophanes liess dem schlafenden Sokrates von einem Wiesel in den offenen Mund sch***en. (anonym)

Black Rotation

  • Delete vote löschen -- Finde ich nicht lustig...Ichbinich 16:31, 03. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- löschen--Wombi 18:25, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Und isch sache Alaaf, sach isch.. --DocBlockhaus 18:57, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Schlechter Flachwitz. Sindri 17:22, 6. Dez 2006 (UTC)

Bohlen Dieter

  • Delete vote löschen -- es gibt schon Dieter Bohlen. und der artikel hier iss hauptsächlich auf frühpubertärem niveau.--Wombi 12:36, 26. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- fängt zwar schwach an, läßt dafür dann aber stark nach. --DocBlockhaus 21:45, 26. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- DB reicht, BD muss nicht noch sein. "Miłosz 20:07, 10. Nov 2006 (UTC)"

Bongster

  • Delete vote löschen Selbstdarstellung einer Klique. --Zumbo 11:03, 28. Jul 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen DIeses Artikel sein totale Grütze, hinfort damit! Ichbinich 11:32, 20. Sep 2006 (UTC)

Brainfuck

  • Delete vote löschen -- wtf??? "Miłosz 20:07, 10. Nov 2006 (UTC)"
  • Delete vote löschen -- tibff!--Wombi 17:47, 12. Nov 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- ?!? --DocBlockhaus 17:57, 12. Nov 2006 (UTC)

Burzum

  • Delete vote löschen -- Auch hier entgeht mir der (Insider?)-Witz...Ichbinich 16:58, 03. Dez 2006 (UTC)
  • Keep vote behalten -- kann meiner meinung nach bleiben--Wombi 18:24, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Da hab ich echt mal keine Meinung.. --DocBlockhaus 18:54, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Öhmm, keine Ahnung nicht. Würde es nicht vermissen, falls gelöscht. --Erwin Schlonz 22:04, 4. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Sehe da keine Satire, Ironie und nichtmal Nonsens. Sindri 16:28, 11. Dez 2006 (UTC)

C

Caca Valiant

  • Delete vote löschen Selbstdarsteller, siehe hier.--Zumbo 09:39, 4. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Das interessiert glaube ich tatsächlich niemanden. -- Blinder Seher II 11:58, 4. Sep 2006 (UTC)

Chucky, die Mörderpuppe

  • Delete vote löschen -- Zuviel Drogenkonsum beim Schreiben sind einfach schlecht für den Artikelausfluss! Ichbinich 15:23, 02. Dez 2006 (UTC)
  • Keep vote behalten -- drogenkonsum ist gut. der artikel nicht. aber trotzdem halte ich ihn nicht für löschwürdig--Wombi 16:27, 2. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- würd ich nicht vermissen, stört mich aber auch nicht weiter --DocBlockhaus 18:59, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- gleich in den Gelben Sack mit der Puppe. --Erwin Schlonz 18:27, 5. Dez 2006 (UTC)

Coyote-Ugly-Party

  • Delete vote löschen - Schnrrz...Ichbinich 18:21, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Och nö.--Wombi 18:32, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Hmpflgrmpf --DocBlockhaus 22:54, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nein. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Cripple xXx

  • Symbol neutral vote neutral -- Löschantrag gelöscht, wenn das Ding hier schon seit fast einem Jahr keinen gestört hat, dann werde ich mich bei den Löschanträgen künftig zurückhalten! Ichbinich 07:15, 16. Okt 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Dieser Artikel kann kein Beleg dafür sein, dass die Qualität der Beiträge in letzter Zeit immer schlechter geworden ist, denn er existiert bereits seit November 2005. -- Blinder Seher II 21:49, 15. Okt 2006 (UTC)

D

Das Dritte Reis

  • Delete vote löschen -- also nee--Wombi 12:19, 28. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Weia! --DocBlockhaus 18:43, 7. Nov 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- "Miłosz 20:07, 10. Nov 2006 (UTC)"

Da Vinci Code

  • Delete vote löschen -- Löschantrag von Benutzer:Zumbo an dieser Stelle nachgetragen.--Wombi 21:42, 25. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - dieses Beiträgchen bitte löschen --Erwin Schlonz 07:23, 26. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - verschenktes Stichwort, löschen und neu schreiben! -- Ichbinich 09:29, 26. Sep 2006 (UTC)

Deckungsbeitrag

  • Delete vote löschen - Ach...Ichbinich 10:16, 23. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Och...--Wombi 11:13, 26. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Abschuss --Erwin Schlonz 13:57, 27. Dez 2006 (UTC)

Der 11. September, ein Wissender packt aus

  • Delete vote löschen -- Nein. Nein. Bitte nicht... Miłosz 13:58, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Weg.--Wombi 14:02, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ich dachte, den hätten wir schon erledigt, scheinbar nicht also bitte entfernen...Ichbinich 14:11, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Bitte so schnell wie möglich löschen. -- Clopedianer 16:33, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Du meinst es gut wie mir scheint, doch das Gegenteil von gut ist gut gemeint. (Frei nach Kinderzimmer Productions) --DocBlockhaus 20:02, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- sollte nur eine Anregung sein, arische wann darf ich lachen Regeln kenne ich nicht.--Gnarf 09:08, 20. Dez 2006 (UTC)

Drafi Deutscher (SLA)

  • Delete vote löschen -- Über der Tastatur eingeschlafen? Ichbinich 21:17, 6. Dez 2006 (UTC)

Drehnow

  • Delete vote löschen -- Der Witz dieses "Artikels" ist wahrscheinlich im chaotischen Artikellayout über die Wupper gegangen?! Ichbinich 15:15, 02. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- halbfertiger niemals fertig werdender artikel--Wombi 16:25, 2. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Lösch! Now! --DocBlockhaus 19:02, 3. Dez 2006 (UTC)

Dol2day

  • Delete vote löschen - Werbung für externe Webseite -- Ichbinich 09:57, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Wenn die meisten Löschanträge hier mal durch sind, besteht wirklich bald die Gefahr dass wir wieder unter die 3000 fallen ;)--Wombi 10:01, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Stört mich nicht weiter. --DocBlockhaus 12:10, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- *Möööp* Illegal entry detected. Advertising not allowed on uncyclopedia.de. Deleting article. --Erwin Schlonz 12:32, 8. Dez 2006 (UTC)

DST

  • Delete vote löschen -- Wen interessiert denn sowas? (siehe auch H. Kracht, Grüß de omma, Parkbank-Willi) - Fragezeichen 07:17, 23. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- den und die andern, die dazu gehören --Wombi 21:31, 24. Sep 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Die DST-Nebenseiten habe ich gelöscht, da sie wirklich irrelevant waren und offenbar auch niemanden ausser dem Autor interessiert haben. Der eigentliche DST-Artikel hat ja wenigstens einigen Inhalt und einige Bilder, deshalb habe ich ihn noch nicht gelöscht und warte weitere Stimmen pro oder kontra ab. -- Putzfrau 21:40, 25. Sep 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Ich bin zwiegespalten. Einerseits ist es die Selbstdarstellung einer Provinzschule, andererseits hat der Artikel durchaus Potenzial. --Erwin Schlonz 07:30, 26. Sep 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Die Hälfte des Artikels ist durch die gelöschten Links ja eh überflüssig, aber vielleicht macht ja jemand aus dem Rest noch irgend etwas Sinnvolles. Außerdem sollte man den Autor nicht zu sehr demoralisieren, oder? -- Ichbinich 09:27, 26. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Die Irrelevanz platzt aus allen Nähten. --Teamkiller 12:50, 12. Okt 2006 (UTC)

Durchfallfick

  • Delete vote löschen -- auch wenn ihm eine lange Liste mit roten Begriffen anhängt - welchen sittlichen Nährwert kann man dem Artikel entnehmen?... "Miłosz 12:20, 21. Okt 2006 (UTC)"
  • Delete vote löschen -- unerbaulich. --DocBlockhaus 14:11, 21. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Fäkalsprache pur. Hat nix mehr mit Satire zu tun. Am besten SLA! --Kathe 15:02, 21. Okt 2006 (UTC)

E

Eiserne Jungfrau

  • Delete vote löschen -- Was soll sowas? Wenn man schon so ein seltsames Thema aufmacht, dann muß doch mehr als ein Satz dabei rauskommen. Ichbinich 20:00, 12. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Kurzstumpf, verschenktes Thema. -- Blinder Seher II 13:05, 15. Okt 2006 (UTC)

Erdbebenherd

  • Delete vote löschen -- Neeee, nicht noch ein Kifferwitz! - Ichbinich 20:50, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nee, das iss nix. --Wombi 20:54, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Auch Nee, so macht Satire keinen Spaß. --Erwin Schlonz 12:25, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Kann geöscht werden. Hab den Inhalt nach Herd verschoben. Auch nicht viel besser, aber immerhin... --DocBlockhaus 12:30, 8. Dez 2006 (UTC)

Euroipods

  • Delete vote löschen Zu löschen werden sollte dieses, wegen nicht brauchbar Inhalt haben.--Zumbo 19:18, 17. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Wirres Zeug --Erwin Schlonz 19:28, 26. Sep 2006 (UTC)

Fred K.

F

Faschingszug

  • Delete vote löschen - Absolut witzfrei!...Ichbinich 18:58, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - ...womit der Artikel denselben Witzgehalt wie ein echter Faschingszug hat.--Wombi 19:01, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Keine Augenweide. --DocBlockhaus 22:49, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Witzlos... -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

FDDM

  • Delete vote löschen - Link zu einer externen, ziemlich doofen Webseite,Artikelinhalt ist dieser Webseite entlehnt.-Ichbinich 09:54, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- löschen, löschen, löschen *sing*--Wombi 10:11, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Riecht für mich schwer nach einem schulinternem Insider. Ist in meinen Augen nur ein Alibiartikel um einen "link"ischen Fuß in die Tür zu bekommen. Widerliche Drückermethoden! Deshalb: Weg damit. --DocBlockhaus 12:15, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Völliger Blödsinn, ich musste nichtmal schmunzeln, als ich diesen Unsinn gelesen habe. Sindri

Federball

  • Delete vote löschen - Ein echter Kracher! Ichbinich 23:17, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Hm nein. --Wombi 08:25, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Auf keinen Fall. -- Clopedianer 17:19, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Brrrrrrr.... --DocBlockhaus 20:48, 19. Dez 2006 (UTC)

Fidel Castro

  • Delete vote löschen -- Guter Artikelname, unterirdische Ausführung, wer erbarmt sich? --Ichbinich 14:01, 04. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Der Artikel hat großes Potential. Aber das, was da bisher steht, blockiert dieses Potential.--Wombi 14:03, 5. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Auch wenn die Begründung meines Vorschreibers dyslexische Züge hat, bin ich ganz seiner Meinung. Verpulverte Chance eines Themas mit Potential. --Erwin Schlonz 18:20, 5. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Schließe mich meinen Vorrednern an. --DocBlockhaus 22:16, 5. Dez 2006 (UTC)

Friedrich Heinrich 5000

  • löschen - Luke 20:55, 17. Mär 2006 ()
  • ja, löschen, oder gute Gliederung einbauen--Yoshi 19:46, 19. Mär 2006 ()
  • Heute um Viere, klopft's an die Türe, nanu, Besuch so früh am Taaaaage? - Ferrarius 10:25, 04. Apr 2006 ()
  • löschen

Redirect vote Wiederholung der Abstimmung!

  • Delete vote löschen Bereicherung? Nein absolut nicht. Tomsen 19:06, 2. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen Was hat sich Gott dabei gedacht, als er diesen Artikel schrieben lies. --Teamkiller 14:20, 25. Aug 2006 (UTC)

Fusselkuh

  • Delete vote löschen -- Die Uncyclopedia als Säuglingswiki...Ichbinich 20:59, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nöö, kein Bock. --Wombi 21:01, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ok, nachdem sie fast ein Jahr hier ihr Unwesen treiben durfte, kann man sich auch wieder von der Fusselkuh verabschieden. Sorry, Judith. --DocBlockhaus 12:23, 8. Dez 2006 (UTC)

G

Gähntechnik

  • Delete vote löschen - Gäääähhhnnnn...Ichbinich 18:25, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Iss nix--Wombi 18:31, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Kann man sich sparen --DocBlockhaus 22:53, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Beim dem Artikel schläft man ja ein. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Game boy

  • Delete vote löschen - Gutes Stichwort aber in der Form einfach nur Grütze...Ichbinich 22:58, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Zwei schlechte Witze juhu.--Wombi 08:48, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Es gibt hier viel zu viele schlechte Wortwitze. Sindri 20:17, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Witze auf unterstem Niveau. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Gatling

  • Delete vote löschen - Oh Mann...Ichbinich 18:19, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich vermute einen Neologismus--Wombi 18:33, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Weia! --DocBlockhaus 22:55, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Einfach nur grottig. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Gelber Hund (von) Omu

  • Delete vote löschen Inhalts- und Witzmangel.--Zumbo 23:53, 28. Aug 2006 (UTC)

Gemein

  • Delete vote löschen - Ja ja, verstehe, aha...Ichbinich 7:59, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Keep vote behalten - Kann erstmal bleiben. Wenn sich jemand erbarmt das fortzuführen.--Wombi 10:57, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Gemein für die Allgemeinheit ist es, diesen Artikel zu bealten. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Gernot Bittner

  • Delete vote löschen -- Und wieder mal lädt jemand hier einen Witz über seinen Lehrer hier ab. Leute, könnt ihr nicht ein Schul-Wiki einrichten? --Zumbo 16:15, 16. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- bloss weg damit --Wombi 16:57, 25. Okt 2006 (UTC)

Gewerk

  • Delete vote löschen - Ja ja ja neee...Ichbinich 17:40, 9. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Bei so vielen Löschanträgen weiß ich gar nicht, was ich noch kommentieren soll...--Wombi 21:50, 10. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Baauuuum!! --DocBlockhaus 11:58, 11. Dez 2006 (UTC)

Gewerkschaft

  • Symbol oppose vote löschen -- Seit April wird uns versprochen "to be continued", passiert ist nichts. --Zumbo 20:37, 20. Jul 2006 (UTC)

Grand Prix der Volksmusik 1990

  • Delete vote löschen -- wohl auch nicht mehr zu retten. Miłosz
  • Delete vote löschen -- Ich fürchte auch, der Patient ist bereits klinisch Tot. --DocBlockhaus 13:30, 16. Nov 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Vater mach Licht.... Ichbinich 15:27, 16. Nov 2006 (UTC)

Gravious

  • Delete vote löschen Kein uncyclopädischer Inhalt. --Zumbo 23:03, 21. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen peinlicher Versuch einer ernsten Sammlung von Star Wars-Themen. --Erwin Schlonz 13:29, 30. Aug 2006 (UTC)

Grüß de omma

Grundgesetz

  • Delete vote löschen -- leider blockiert dieser Stumpfartikel ein wichtiges Satirethema, da steckt zwar offensichtlich einige Fleissarbeit drin, aber dabei rausgekommen ist nur Quark! Also weg damit! --Ichbinich 14:37, 26. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- zwar schade um die arbeit, die da wohl bisher drin steckte (wenns net wo rauskopiert war), aber ich sehs ähnlich. aus dem thema kann man viel mehr machen ausser ner aufzählung, die wahrscheinlich noch nie ein mensch komplett gelesen hat. --Wombi 14:58, 26. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- §1 Der Satireanspruch der Uncyclopedia ist unantastbar. Sie zu achten und schützen ist Verpflichtung aller Teilnehmer. --Erwin Schlonz 15:16, 26. Sep 2006 (UTC)

Günthertum

  • Delete vote löschen Unkreative Selbstdarstellung. -- Das H in der Buchstabensuppe 08:44, 16. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen Langweilige und überflüssige Selbstdarstellung. --Zumbo 14:43, 25. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen wech damit --Wombi 18:19, 25. Sep 2006 (UTC)

H

H²O

  • Ich vollkommener Idiot kann gleich meine eigene "Verschiebung" hier anmelden. Das Zwei muss tiefgestellt sein.--Yoshi 21:41, 28. Apr 2006 ()

Redirect vote Wiederholung der Abstimmung!

Härte

  • Delete vote löschen - Aua..Ichbinich 22:30, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Das iss die Härte!--Wombi 08:25, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Für mich der beste der schlechtesten Artikel. -- Clopedianer 17:19, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Stimmt! Da stimmt die Basis! Der sogenannte Mohshärtegrad. Und halbwegs witzig... gibt schlimmeres --DocBlockhaus 21:04, 19. Dez 2006 (UTC)

Hailiger Wayne

  • Delete vote löschen Dieser Artikel ist nur eine schlechte Abänderung von Wayne.
  • Delete vote löschen -- ja dann würd ich mal sagen weg damit --Wombi 19:45, 26. Okt 2006 (UTC)

Hand

  • Delete vote löschen - Inhalts- und witzlos. --Zumbo 21:24, 27. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Vom Publikum ist nur ein leises, verstohlenes Husten zu hören. --Erwin Schlonz 21:45, 27. Sep 2006 (UTC)

Heimleitung

  • Delete vote löschen - Reicht nicht für ne Begriffsverwirrung...Ichbinich 21:35, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Blöd.--Wombi 08:25, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Saublöd. -- Clopedianer 17:19, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Also wirklich.. --DocBlockhaus 21:04, 19. Dez 2006 (UTC)

Herbert Falter (SLA)

musst du nicht --Wombi 09:29, 8. Dez 2006 (UTC)

HJJ

  • Symbol oppose vote löschen Selbstdarstellung einer Klique. --Zumbo 11:03, 28. Jul 2006 (UTC)
  • Symbol oppose vote löschen Einfach nur langweilig. --Sindri 08:37, 29. Jul 2006 (UTC)
  • Symbol oppose vote eleminieren Keineswegs eine Bereicherung der Uncyclopedia. Selbstdarstellung. --Teamkiller 18:35, 1. Aug 2006 (UTC) 17:34, 1. Aug 2006 (UTC)
  • Symbol oppose vote löschen Selbstdarstellung Tomsen 19:06, 2. Aug 2006 (UTC)

H. Kracht

Humor

  • Delete vote löschen - Aus Mangel an ebensolchem. --Zumbo 13:53, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- No Comment --DocBlockhaus 14:15, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Hmmm...Ichbinich 18:02, 9. Dez 2006 (UTC)

I

Idolf Hatler

  • Delete vote löschen -- Ich finde diesen Text alles andere als geistreich oder lustig, sondern ganz übel. Putzfrau 21:30, 28. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- In der jetzigen Fassung ist der Beitrag echt mies. -- Blinder Seher II 11:58, 4. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Was macht man normalerweise mit Müll? Ach ja: Wegschmeissen -- Das H in der Buchstabensuppe 11:45, 9. Sep 2006 (UTC)

IM

  • Delete vote löschen -- Löschantrag von Benutzer:Wombi an dieser Stelle nachgetragen. --Zumbo 14:51, 25. Sep 2006 (UTC)

Insel Viagra

  • Delete vote löschen -- sowas ist bitter, bitte löschen --Ichbinich 19:18, 4. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Wenn noch einer sein Ja-Wort gibt, ist das Ding vom Teller. --Teamkiller 12:47, 12. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- pubertät lässt grüssen --Wombi 13:45, 12. Okt 2006 (UTC)

Isolierhaft

  • Delete vote löschen -- Sinnlos, nutzlos.--Wombi 21:01, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Dann bitte ich eben hier nochmals um die Befreiung von diesem Irrsinn...Ichbinich 21:11, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Argh! --DocBlockhaus 12:22, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Muss mich meinen Vorrednern anschließen. Sindri 14:31, 8. Dez 2006 (UTC)

J

Jackpott

  • Delete vote löschen -- Mangel an Inhalt und Ironie.--Zumbo 22:08, 28. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Mangel an Daseinsberechtigung --Erwin Schlonz 17:47, 19. Sep 2006 (UTC)

Jay. Son

Johannes

  • Delete vote löschen -- ganz üble sache--Wombi 18:50, 14. Nov 2006 (UTC)

Johannes

  • Delete vote löschen -- Dummer Insiderwitz. --DocBlockhaus 11:39, 15. Nov 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Offensichtlich nur eine persönliche Beleidigung, völlig uninteressant. -- Schreibergarten 11:52, 15. Nov 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ab 10 Rechtschreibefehlern pro Satz gibt es demnächst den Ucyclopedia-Sonderpreis! Ichbinich 13:13, 15: nov 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Na ja. Abre den Rechtshreibfehler-Snderpreiz haeb isz auch verdint! Miłosz 13:46, 15. Nov 2006 (UTC) (<-diesmal ohne " " ", ich glaub, ich habs begriffen)
  • Delete vote löschen -- Gefahr in Verzug: Sofort gelöscht! --Teamkiller 07:35, 16. Nov 2006 (UTC)

Julien

  • Delete vote löschen -- Peinlicher Selbstdarsteller. Sollten wir nicht eine Schnelllösch-Policy für solche Fälle haben? --Zumbo 13:00, 17. Nov 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- auf jeden Fall löschen. Der Autor kann dies auf seine Benutzerseite stellen, aber nicht als Artikel. Schnellösch-Policy hört sich gut an. Miłosz 16:59, 17. Nov 2006 (UTC)

K

Kahl

  • Delete vote löschen - Kahl der Große. soso. jaja, neneeee...Ichbinich 18:52, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Über Glatzen macht man keine Witze!--Wombi 19:02, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nein... --DocBlockhaus 22:50, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nein... -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Kapital

  • Delete vote löschen - Auch hier keinen Witz entdeckt..Ichbinich 19:09, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Kapital löschen? Kommunist!--Wombi 19:19, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Kampf dem Kapital. --DocBlockhaus 22:46, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Kein Witz. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Katalysator

  • Delete vote löschen - Wirres Zeug...Ichbinich 17:08, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Jo dat iss nüscht.--Wombi 17:14, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nö nö nö --DocBlockhaus 23:00, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Auf keinen Fall. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Kausalolympisches tangential

  • Delete vote löschen - Ja nee weiß nich nee - Ichbinich 16:25, 9. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Star Dreck Joke? Wie auch immer, auf jeden Fall gründlich daneben. --DocBlockhaus 17:06, 9. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Oh nein.

Klicken Sie NICHT diesen Link!

  • Delete vote löschen -- ist mehr ein fall für die spielwiese als es ein artikel ist --Wombi 13:40, 5. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Find das ist fast nicht ganz schlecht. Begründung: Wahnsinn pur! --DocBlockhaus 14:35, 5. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Langweiliger Dialog, mehr nicht. Sindri 17:56, 5. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Mmnnnöööö, nicht ganz das, was man in der Uncyclopedia erwarten darf. --Erwin Schlonz 18:22, 5. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - und das sagt der Autor, denn eure Begründungen sind echt nicht schlecht. --Abzt 15:44, 6. Dez 2006 (UTC)

Klonkrieg

  • Delete vote löschen Kein uncyclopädischer Inhalt. --Zumbo 21:58, 2. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen Keine Satire. --Sindri 19:10, 14. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen peinlicher Versuch einer ernsten Sammlung von Star Wars-Themen. --Erwin Schlonz 13:29, 30. Aug 2006 (UTC)

Klopimpern

  • Delete vote löschen - Ochnöööö, kein Bock mehr auf son Pubertätskram - Ichbinich 16:30, 23. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Schrecklich.--Wombi 11:45, 24. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Abschuss --Erwin Schlonz 13:57, 27. Dez 2006 (UTC)

Knickei

  • Delete vote löschen -- Nicht viel mehr als ein Linkcontainer. --Zumbo 16:07, 16. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- ja im prinzip werbung für diese satireseite. also weg damit--Wombi 19:34, 26. Okt 2006 (UTC)

Koks in Rauchform

  • Delete vote löschen -- Oh Backe, abgesehen vom kargen Inhalt ist die Rechtschreibung und der Schreibstil unterirdisch...Ichbinich 14:52, 03. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- neinneinneinneinnein--Wombi 18:26, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- gleichfangichanzuweinen --DocBlockhaus 18:58, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Schluchz. --Zumbo 10:47, 4. Dez 2006 (UTC)

Kopf

  • Delete vote löschen -- Ich habe neulich mal die Dyslexie-Vorlage in diesen Artikel installiert, aber jetzt wo ich es nochmal gelesen habe, muss ich sagen: zu schlecht, um zu überleben. Ichbinich 20:44, 5. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- aufgrund der tatsache, dass das geschlecht des lateinischen wortes "caput" falsch angegeben ist.--Wombi 21:02, 5. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Au backe mein Zahn... --DocBlockhaus 22:15, 5. Dez 2006 (UTC)

Kotrainer

  • Delete vote löschen - Witz versenkt - Ichbinich 19:29, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Boom.--Wombi 10:57, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Keep vote behalten -- Aus dem Kot-rainer kann man was machen. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

L

Leopoldstal

  • Delete vote löschen - Ganz großartig stumpf...Ichbinich 20:53, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Immer diese armen Menschen ohne Umlaute auf der Tastatur.--Wombi 08:25, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Bitte schnell löschen! -- Clopedianer 17:19, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- So ein Rotz... --DocBlockhaus 21:04, 19. Dez 2006 (UTC)

Leyener (SLA)

  • Delete vote löschen -- Hätte gerne die Legitimation. Das iss ja nicht wirklich ein Artikel...--Wombi 12:59, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Frag erst gar nicht, mach ihn weg, der nervt schon länger...Ichbinich 13:04, 19. Dez 2006 (UTC)

Lippi

  • Kommentare sind leider aus meiner eigenen Schusseligkeit nicht mehr da. Aber der Artikel war so grottenschlecht, das rechtfertigt jede Schnellöschung

Löffel

  • Delete vote löschen -- Ich hab den Witz nicht gefunden...Ichbinich 16:50, 03. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- schlicht schlecht--Wombi 18:24, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Au weia! --DocBlockhaus 18:56, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Normalerweise überlege ich mir einen kurzen Text, wenn ich einen Löschantrag unterstütze. Aber hier fällt mir nur eins ein: weg. --Erwin Schlonz 18:25, 5. Dez 2006 (UTC)

Luftseilbahn

  • Delete vote löschen -- Da kommt zwar ein Witz, aber ich weiß ja net so recht. --DocBlockhaus 01:47, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nee iss nix.--Wombi 14:04, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Diese atemberaubende Wendung hin zur Lustseilbahn ist schon der Hammer!! - Ichbinich 17:55, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Noch so ein blöder Bahnwitz. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

M

Maetthu

  • Delete vote löschen Selbstdarsteller. --Zumbo 11:03, 28. Jul 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen und Langweiler --Erwin Schlonz 17:48, 19. Sep 2006 (UTC)

Marci kommt mit

  • Delete vote löschen -- grmpf, ist das ein Artikel gemäß den Werbekampagnen, die sich über Wochen hinziehen und mit leeren Farbplakaten anfangen ehe nach Wochen das erste Wort auftaucht? Miłosz 16:59, 17. Nov 2006 (UTC)

Matschball

  • Delete vote löschen -- Ja und weiter? - Ichbinich 20:56, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Absolut nicht ausbaubar. Man muss wohl mal ne Wortspielseite einrichten, auf der diese ganze Schund unterkommen kann. Dann bleiben uns die ganzen extra Artikel dazu erspart.--Wombi 20:58, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Und wieder ein Fall für Kategorie:Sparwitz --DocBlockhaus 12:24, 8. Dez 2006 (UTC)

Maustreiber

  • Delete vote löschen - Wofür Bill Gates alles so herhalten muss..Ichbinich 18:00, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Artikel, die auf einem einzigen Witz gründen, ham keine Daseinsberechtigung.--Wombi 18:03, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Ist mir eigentlich fast sympathisch. --DocBlockhaus 22:58, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Total misslungen. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Melken

  • Delete vote löschen - Zum Totlachen...Ichbinich 17:12, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Fakten, Fakten und nochmal Fakten. --DocBlockhaus 17:15, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Darf gerne ausgebaut werden.--Wombi 11:00, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ach, ist der witzig! -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Menschheit

  • Delete vote löschen - Verwirrend, unlustig...Ichbinich 12:31, 9. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Der Inhalt hat zwar etwas von Wahnsinn und hat auch Potential aufgehoben zu werden. Allerdings darf dafür nicht das Thema "Menschheit" verbraten werden. Unter einem anderen Thema wäre er vielleicht besser aufgehoben. --Erwin Schlonz 13:01, 10. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Kein Zusammenhang mit dem realen Menschen. Sindri 16:02, 10. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Blockiert eigentlich nur das Thema.--Wombi 21:43, 10. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Stimmt, blockiert das Thema Menschheit, kann man aber bei Katze einfließen lassen. --DocBlockhaus 11:58, 11. Dez 2006 (UTC)

Meter paffay

  • Delete vote löschen -- *heul* --Wombi 14:27, 14. Nov 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- tztztz.... AB nach Moränien mit diesem Quark --DocBlockhaus 15:31, 14. Nov 2006 (UTC)

Mike

  • Delete vote löschen Selbstdarsteller. --Zumbo 11:03, 28. Jul 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen Blogg dich woanders aus!! --Erwin Schlonz 17:50, 19. Sep 2006 (UTC)

Mikeokratie

  • Symbol oppose vote löschen Irrelevante Unterseite von Mike. --Zumbo 11:, 28. Jul 2006 (UTC)
  • Symbol oppose vote löschen Da steht nicht mal, was die Mikeokratie ist. --Sindri 11:, 28. Jul 2006 (UTC)
  • Symbol oppose vote löschen Teil des Mikeschen Infektes --Teamkiller 20:30, 23. Aug 2006 (UTC) 18:31, 23. Aug 2006 (UTC)

Mikesche Forderung

  • Symbol oppose vote löschen Irrelevante Unterseite von Mike. --Zumbo 11:03, 28. Jul 2006 (UTC)
  • Symbol oppose vote löschen Da steht nicht einmal, was die mikesche Forderung überhaupt ist. --Sindri 08:36, 29. Jul 2006 (UTC)
  • Symbol oppose vote löschen Zunächst dachte ich, Mike wäre ein wichtiger Bestandteil unseres Projektes. Offensichtlich habe ich mich getäuscht.--Teamkiller 20:05, 1. Aug 2006 (UTC) 18:06, 1. Aug 2006 (UTC)

Ministranten

  • Delete vote löschen -- Einsätzige Artikel über nichts sind obsolet! Der Begriff ist ja durchaus satirefähig, wer wagt sich? -- Ichbinich 14:44, 02. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- weg weg weg--Wombi 16:23, 2. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nix zum behalten. --DocBlockhaus 19:05, 3. Dez 2006 (UTC)

Mischi

  • Delete vote löschen - Was ist das? - Ichbinich 18:07, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ein schlechter Artikel.--Wombi 18:34, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Da sag ich mal gar nix zu. --DocBlockhaus 22:56, 20. Dez 2006 (UTC)

Mittelfinger

  • Delete vote löschen - Inhalts- und witzlos. --Zumbo 21:24, 27. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ein dürrer Gestrüppballen weht vor meinem geistigen Auge durch eine staubige verlassene Westernstadt. --Erwin Schlonz 21:43, 27. Sep 2006 (UTC)

Mülldorf

  • Delete vote löschen -- der wird nix mehr, war vorher als "so schlecht" gekennzeichnet--Wombi 19:33, 26. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- bin ja im Prinzip Fan des Minderheitenbashing, aber so... ne echt net. --DocBlockhaus 21:47, 26. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- hmm, muss net sein. "Miłosz 13:48, 14. Nov 2006 (UTC)"

N

Napalm

  • Delete vote löschen -- weg damit Miłosz 16:59, 17. Nov 2006 (UTC)

Nasaka

  • Delete vote löschen Kein uncyclopädischer Inhalt. --Zumbo 23:03, 21. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen beitrag schreit dannach das es geloescht werden zu wird. shclimm!! --Erwin Schlonz 17:52, 19. Sep 2006 (UTC)

Neuschwabenland

  • Delete vote löschen -- Führerbunker, Armleuchterquatsch, Schrott...Ichbinich 16:55, 03. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- definitiv--Wombi 18:24, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Sollte man neuschreiben. Das Thema hat Potential. --DocBlockhaus 18:55, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Potential ist im Thema vorhanden, aber nicht in diesem Mini-Stumpf. --Zumbo 10:46, 4. Dez 2006 (UTC)

Nici (SLA)

  • Delete vote löschen - Insider-Diss -- Ichbinich 12:25, 9. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Sehe ich genauso. -- Sindri 15:56, 10. Dez 2006 (UTC)

NVGGG

  • Delete vote löschen - Italiänische Idäntität - Gouldene Goulden - Sülz...Ichbinich 9:01, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Blubb.--Wombi 10:55, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Langweilig. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Ein ganz schöner Quark... aber gibt schlimmeres --DocBlockhaus 16:03, 23. Dez 2006 (UTC)

O

Olaf Tank

  • Delete vote löschen -- Was ist daran lustig oder satirisch? Ein Insiderwitz, der hier gar nicht rüberkommt - löschen! Ichbinich 14:03, 12.Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Humorlose Beiträge von Rechtschreibterroristen bitte umgehend löschen!! --Erwin Schlonz 16:29, 12. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Olaf Tank existiert wirklich. Um als Realsatire durchzugehen, sollte der Artikel mindestens Humor enthalten, was er leider nicht tut. --Zumbo 08:01, 13. Okt 2006 (UTC)

One-Night-Stand

  • Delete vote löschen -- Hat bereits zwei Nächte mit Uncyclopedia hinter sich, deshalb will ich ihm mal zugestehen, auf die ordendliche Weise Schluss zu machen, statt ihn schnellzulöschen. --Zumbo 20:50, 20. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ja, der "Artikel" ist bitter! Ichbinich 21:21, 20.Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- langweilig. "Miłosz 12:20, 21. Okt 2006 (UTC)"
  • Delete vote löschen -- gäääähn --DocBlockhaus 14:11, 21. Okt 2006 (UTC)

Oskar

  • Delete vote löschen - Seit dem 3.8.06 fällig zur Löschung...Ichbinich 21:06, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Arghl.--Wombi 08:25, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Weg damit. -- Clopedianer 17:19, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nein!! --DocBlockhaus 21:04, 19. Dez 2006 (UTC)

Osho

  • Delete vote löschen Aus einem zweitklassigen Parodiewiki kopiert und deshalb grottenschlecht.--Zumbo 19:15, 29. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Es ist erwiesen, dass man in Träumen nicht lesen kann, da die für das Lesen zuständige Gehirnregion im Schlaf inaktiv ist. Wenn man z.B. träumt, eine Zeitung zu lesen, kann man nichts entschlüsseln. Das ist Fakt, kein Scherz! - Jedenfalls habe ich den selben Eindruck beim Lesen des Beitrags. Er ist für mich vollkommen wirr! --Erwin Schlonz 19:21, 26. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- dat iss nüscht --Wombi 19:41, 27. Sep 2006 (UTC)

=OWP=

  • Delete vote löschen -- Insider, der nichtmal den Versuch unternimmt witzig zu sein. --DocBlockhaus 17:23, 12. Nov 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- ich erkenne den versuch, allerdings ist dieser auf ganzer linie gescheitert.--Wombi 17:48, 12. Nov 2006 (UTC)

P

PAL

  • Delete vote löschen - Und wie gehts weiter? Ichbinich 15:13, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Kurz und schlecht. -- Clopedianer 16:33, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Oha, das wäre auch was fürn SLA gewesen.--Wombi 08:25, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Rohrkrepierer --DocBlockhaus 21:04, 19. Dez 2006 (UTC)

Parkbank-Willi

Parkeisenbahn

  • Delete vote löschen - Wooow..Ichbinich 22:51, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Supi.--Wombi 08:25, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Sensationell... -- Clopedianer 17:19, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Absolut gigantomanisch! --DocBlockhaus 21:04, 19. Dez 2006 (UTC)

Peter S

  • Delete vote löschen Selbstdarsteller, langweilig.--Zumbo 22:31, 21. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen Selbstdarsteller oder Verarsche. Weg damit. --Erwin Schlonz 17:53, 19. Sep 2006 (UTC)

PHCN

  • Delete vote löschen Selbstdarstellung einer Klique. --Zumbo 11:03, 28. Jul 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen Alter! Können miese Beiträge mit terroristischer Rechtschreibschwäche nicht automatisch gelöscht werden??? --Erwin Schlonz 17:55, 19. Sep 2006 (UTC)

Plastefuchs

  • Delete vote löschen - Alkischwachsinn...Ichbinich 21:10, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- ?.--Wombi 08:25, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Hmm... -- Clopedianer 17:19, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Rosa Elefant 2.1? --DocBlockhaus 21:04, 19. Dez 2006 (UTC)

Pierre

  • Delete vote löschen -- Welche Droge muss man nehmen, um mit diesem Artikel etwas anfangen zu können? --Zumbo 18:41, 16. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Anscheinend von einem autistischen Programmieranfänger verfasster Text, der jedoch keinerlei Bezug zum Artikeltitel Pierre hat. Der einzige Grund weshalb man so einen idiotischen Text evtl behalten könnte wäre der Kuriositätsaspekt. -- Blinder Seher II 20:53, 16. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Text einen versteckten Hilferuf beinhaltet. Da dies aber nicht die Homepage der Heilsarmee ist, kann der Artikel gelöscht werden. --Erwin Schlonz 23:43, 17. Okt 2006 (PDT)
  • Delete vote löschen -- mein gehirn iss verknotet --Wombi 21:14, 19. Okt 2006 (UTC)

Pogo-Partei

  • Delete vote löschen - Langweilig...Ichbinich 18:33, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Wenn schon, dann ein Artikel über die wahre Pogo-Partei, die APPD.--Wombi 18:35, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Schlecht. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Präplantische Zeit

  • Delete vote löschen - Spaghettiquatsch...Ichbinich 9:21, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Warum muss ich das nur begründen?--Wombi 10:54, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Weg damit! -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ne ne ne --DocBlockhaus 16:01, 23. Dez 2006 (UTC)

Prüfung

  • Delete vote löschen - Ich fürchte, da verstehe oder kenne ich wieder was nicht...Ichbinich 17:04, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Erschließt sich mir auch nicht ganz --DocBlockhaus 17:17, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Kein Artikel.--Wombi 11:01, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Die Prüfung besteht der Artikel nicht. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Q

R

Ralle

  • Delete vote löschen -- Wieder mal ein Insiderwitz, den maximal drei Leute lustig finden. --Zumbo 20:25, 20. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- schrecklich schlecht --Wombi 16:58, 25. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- wech, wech, dat hälz ja im kopp nich aus --DocBlockhaus 19:41, 25. Okt 2006 (UTC)

Raumkolonie

  • Delete vote löschen - 137.001.414.992.081.242 mal keinen Witz entdeckt...Ichbinich 21:23, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Doof.--Wombi 08:25, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Witzlos. -- Clopedianer 17:19, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Bääh --DocBlockhaus 21:04, 19. Dez 2006 (UTC)

Resistance

  • Delete vote löschen -- Hier wird leider wieder mal ein an sich interessantes Stichwort verschleudert. Wenn jemand wirklich etwas interessantes zu diesem Stichwort schreiben will, ist dieser Stumpf doch eher hinderlich. Deshalb bin ich für löschen und irgendwann neu schreiben. -- Blinder Seher II 09:56, 10. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Inhalts- und Humormangel. --Zumbo 14:44, 25. Sep 2006 (UTC)

ROMUH

  • Delete vote löschen - Nicht lustig, nur rückwärts -- Ichbinich 12:26, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Weder in dieser noch in der anderen Reihenfolge (siehe oben) lustig. --Zumbo 13:55, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Müll!! --DocBlockhaus 14:15, 8. Dez 2006 (UTC)

S

Sammelantrag Nr.56b gemäß §23a Artikel 2 Spalte C Absatz a Uncycl.StGB

Bitte weg damit: Fabian Eugen Eugen Peil Deine Mutter Grant Grant M.

  • Delete vote löschen -- Agressives Troll- Gespamme. Unendliche Weiten von geistigem Dünnschiss. --DocBlockhaus 12:14, 14. Nov 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- hatte schon angst ich müsste einzelne anträge für den ganzen dünnpfiff stellen. bitte, bitte bitte bitte ganz schnell weg --Wombi 12:44, 14. Nov 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Entfernen. Bitte. "Miłosz 13:51, 14. Nov 2006 (UTC)"

Sammellöschantrag

für Punkhobbit Hammel Beuern Hevi

  • Delete vote löschen - hat alles die selbe IP-Adresse fabriziert. Miłosz 18:18, 17. Nov 2006 (UTC)

Schrumpfkerze

  • Delete vote löschen - Ich konnte den Witz nicht entdecken...Ichbinich 09:30, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Super Wortspiel. Klasse Ironie.--Wombi 09:31, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Wie wäre es mit einer Kategorie:Sparwitz für solche Schlaumeiereien? --DocBlockhaus 12:17, 8. Dez 2006 (UTC)

Schweizer Garde

  • Delete vote löschen - gutes Thema, aber bitte ohne Popelsoße! - Ichbinich 21:08, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ist in dieser Form nicht zu gebrauchen.--Wombi 21:09, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Wo sind die Fellhasenprofis? Bitte Überarbeiten! --DocBlockhaus 12:21, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Bitte von vorne. --Zumbo 13:52, 8. Dez 2006 (UTC)

Schwul

Auf besonderen Wunsch des Autors, stelle ich diesen Artikel hier mit ein. Und sage mal gleich: Auf wiederholte Anfrage nunmehr ein Schnelllöschantrag... siehe Benutzer Diskussion:Gringito

  • Delete vote löschen -- Ich fand den ja super, mit Humor und so... --DocBlockhaus 12:52, 14. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Wanderer soll man nicht aufhalten, heißt es. Miłosz 12:56, 14. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Tja, wenn der Autor das selbst beantragt hat...ohne die einleitende Erklärung des Autors ist dieser Artikel auch wirklich nicht zu ertragen! Ichbinich 13:10, 14. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Iss mir ziemlich Wurst. Allein um die geistigen Tiefflieger zu ärgern wärs aber schon fast wert, das Ding zu behalten ;)--Wombi 13:16, 14. Dez 2006 (UTC)

Seefahrer

  • Delete vote löschen -- Dieser dumme Stumpf ist ein gutes Beispiel für die Vergeudung eines an sich vielversprechenden Stichworts. Fragezeichen 23:11, 6. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- kann man nix drauf aufbaun--Wombi 08:49, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Das grenzt an Körperverletzung! Ichbinich 16:34, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ach komm! --DocBlockhaus 12:40, 8. Dez 2006 (UTC)

Siebenbürgen

  • Delete vote löschen -- Ja und dann...Ichbinich 14:57, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- ... ja, dannn ... -- Clopedianer 16:33, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- ...Nachbarort Zwiefalten..bla...Dreieinigkeit ..blubb..... Fazit: Sehr zwei-felhafte Qualität --DocBlockhaus 20:05, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Wuärghs.--Wombi 08:25, 19. Dez 2006 (UTC)

Siedlermassaker

  • Symbol neutral vote neutral -- War schon mal in "Wiederholung der Abstimmung" gelistet, ging dann aber offenbar nochmals verloren, deshalb zum dritten Mal hier. --Zumbo 23:21, 6. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- ich meine das ding sollte gelöscht werden. entweder bin ich zu doof oder das ding hat wirklich zu wenig gehalt für satire --Wombi 13:50, 12. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen- Was will der Autor uns damit sagen? - „Hilfe, ich werde verrückt!“ --Erwin Schlonz 16:25, 12. Okt 2006 (UTC)

Sieger der Herzen

  • Delete vote löschen - Ich steh ja auf Nonsens aber das hier ist nur eine wirre Sammlung von Links...Ichbinich 20:53, 14. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Seeehr verworren.... au weia! --DocBlockhaus 21:12, 14. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ich mag Nonsens nicht, behaupte aber trotzdem guten Nonsens erkennen zu können. Dieser Artikel ist grottenschlechter Nonsens.--Wombi 21:31, 14. Dez 2006 (UTC)

Siff

  • Delete vote löschen Humorfrei. Insiderwitz?--Zumbo 19:55, 28. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen Beitrag wurde unter Einfluss bewusstseinshemmender Substanzen erstellt. --Erwin Schlonz 18:04, 19. Sep 2006 (UTC)

Simon von der Zitrone

  • Delete vote löschen Langweilig, humorlos. Selbstdarsteller?--Zumbo 18:06, 24. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen Habe auch keine Ahnung, was das soll. --Erwin Schlonz 17:45, 19. Sep 2006 (UTC)

Sithlord

  • Symbol oppose vote löschen Kein Artikel, und schon gar nicht ein uncyclopädischer. --Zumbo 19:02, 24. Jul 2006 (UTC)

Spaßfraktion

  • Delete vote löschen - Könnte man bestimmt was draus machen, aber so finde ich den Artikel einfach nur behämmert...Ichbinich 21:02, 14. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral -- Find's jetzt gar net sooo schlecht... Ist auch definitiv mehr rauszuholen, aber der Ansatz ist schonmal gut! --DocBlockhaus 21:11, 14. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Das, was drin steht, kann immo locker in nem FDP Artikel aufgehn (naja wenn überhaupt). Aber in der Form ganz klar schlecht.--Wombi 21:30, 14. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Da braucht man nur den letzen Satz des Artikels zitieren: "Ist nicht lustig!" -- Clopedianer 15:37, 15. Dez 2006 (UTC)

Spiegelkugel

  • Delete vote löschen - Neee...Ichbinich 16:59, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Jooo...--Wombi 17:01, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Keep vote behalten -- Bin für behalten in der Kategorie Sendemastopedia --DocBlockhaus 23:01, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nichts dran an dem Artikel. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Sport

  • Delete vote löschen -- Aaaaahhhhrrgggg≠{¨ª‚©≈≠{¨Ωª©‚ºπ -- Ichbinich 21:11, 04. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- och nö--Wombi 21:33, 4. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Im ersten Moment dachte ich, ich hätte mich an meinem eigenen Dyslexie-Beitrag angesteckt. --Erwin Schlonz 22:03, 4. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Also, das ist Mord! --DocBlockhaus 14:39, 5. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ich hätte beinahe gelächelt, weil dieser Artikel so unglaublich stupide ist! Sindri

Sprungbecken

  • Delete vote löschen - Wo ist der Witz? -- Fragezeichen 22:44, 6. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- kann weg, iss einfach nur schlecht--Wombi 22:52, 6. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ja bitte Ichbinich 23:07, 6. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Seufz.. --DocBlockhaus 12:41, 8. Dez 2006 (UTC)

Stadt

  • Delete vote löschen - Stadt-Land-Geschlechtskrankheit-ts ts ts...Ichbinich 22:41, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nach dem Löschen bitte in die Artikelvorbereitung verschieben... oder so --DocBlockhaus 22:43, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Definitv. Da steckt viel Potential drin.--Wombi 08:47, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ich sehe kein Potential. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Standseilbahn

  • Delete vote löschen - Schon wieder so ne Bahn...Ichbinich 18:05, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Kein Kommentar.--Wombi 18:06, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Vielleicht liegts daran, dass ich keinen Draht zum Modellbahnerhumor habe... Vielleicht haben Modellbahner aber auch keinen Humor. --DocBlockhaus 22:57, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nicht witzig. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Star Wars

  • Delete vote löschen witz-, sinn-, hirnlos. Verkappter Versuch einer Sammlung von Star Wars Themen. Rechtschreibung teilweise unterirdisch. --Erwin Schlonz 13:29, 30. Aug 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral Ich find's eigentlich ganz lustig, gerade weil es so kurz ist --Dosenpfand 19:26, 30. Aug 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral ich sehs ähnlich wie mein vorredner--Wombi 21:34, 24. Sep 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- nichts weiter als ein Kurzstumpf -- Blinder Seher II 12:59, 15. Okt 2006 (UTC)

Streichinstrument

  • Delete vote löschen - Noch mehr Aua...Ichbinich 22:36, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Argh.--Wombi 08:25, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Langsam tuts weh. -- Clopedianer 17:19, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Wo kommt denn der ganze scheiß her? --DocBlockhaus 21:04, 19. Dez 2006 (UTC)

Streifenwagen

  • Delete vote löschen - Kinderwikischeiß...Ichbinich 22:31, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Scheiß ja! --DocBlockhaus 22:42, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Gibts ne Kinderwiki? Ich will da mitmachen!--Wombi 08:46, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Löwenzahn? Sendung mit der Maus? -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

T

Terrorgruppe

Teufelskreis, Teufelskreis B, Teufelskreis Z

  • Auf eine Art noch witzig, aber gehört doch nicht hier hin, oder wie seht ihr das?--Yoshi 20:40, 25. Apr 2006 ()
  • behalten. Vielleicht meht Kamelopediastil, ich würde es aber trotzdem lassen. --Flashenposter 21:50, 28. Apr 2006 ()

Redirect vote Wiederholung der Abstimmung!

Thew00

  • peinliche Selbstdarstellung eines Gangsta-Legasthenikers --Erwin Schlonz 22:47, 3. Mai 2006 ()

Redirect vote Wiederholung der Abstimmung!

  • Symbol oppose vote löschen Selbstdarsteller. --Zumbo 11:03, 28. Jul 2006 (UTC)
  • Symbol oppose vote löschen Selbstdarsteller Tomsen 19:06, 2. Aug 2006 (UTC)

Tinel

  • Delete vote löschen Selbstdarsteller. --Zumbo 11:03, 28. Jul 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen Selbstdarstellender Beitrag --Erwin Schlonz 17:43, 19. Sep 2006 (UTC)

Top Ten

  • Delete vote löschen - Hört auf, wie er anfängt - Nada, nichts - neuschreiben oder löschen...Ichbinich 17:41, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Keep vote behalten -- Ist einer meiner erklärten Lieblingsstümpfe, wegen diesem männermäßigem Prinzip immer der Beste sein zu müssen. Kann man ja noch drumherumerweitern. --DocBlockhaus 17:52, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Brauch einen völlig neuen Ansatz.--Wombi 10:59, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- So nicht! -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Turnow

  • Delete vote löschen -- Giebt es in Turnow eigendlich auch grundschuhlen? --Zumbo 09:13, 25. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- bitte löschen. sonst muss ich weinen. und das wollt ihr doch nicht, oder? :,(--Wombi 16:58, 25. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Hmpflgrmpf Arrrrrgh.... ich bin blind.. --DocBlockhaus 19:40, 25. Okt 2006 (UTC)

U

Underground

  • Delete vote löschen -- Phänomenales Nichts....Ichbinich 22:11, 6. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- in diesem zustand nicht überlebensfähig--Wombi 22:15, 6. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Wegen solcher stumpfsinniger Kurzstartikel müssen andere Uncyclopedianer das zeitaufwändige Löschantrag-Verfahren einleiten. Ärgerlich! - Admins, seid mutig und löscht solche Beiträge sofort! --Erwin Schlonz 12:19, 8. Dez 2006 (UTC)

Universum Seilbahn

  • Delete vote löschen -- Verstehe ich nicht...Ichbinich 17:08, 03. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- löschen--Wombi 18:23, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Kenne das Uni, habe aber nie diese Seilbahn dort gesehen... Ist aber auch egal --DocBlockhaus 18:52, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Kann weg. --Zumbo 10:44, 4. Dez 2006 (UTC)

V

Viagrasender

  • Delete vote löschen -- und den bitte gleich mit --Ichbinich 19:19, 4. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Wenn noch einer sein Ja-Wort gibt, ist das Ding vom Teller. --Teamkiller 12:47, 12. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- siehe oben...--Wombi 13:46, 12. Okt 2006 (UTC)

Violent Dancing

  • Delete vote löschen - Ist mir unsympathisch...Ichbinich 15:10, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Total.--Wombi 08:25, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ist mir an sich sympathisch.. nur der Artikel hier nicht --DocBlockhaus 21:04, 19. Dez 2006 (UTC)

W

Waffenkammerjägergehaltskürzungsbriefträgerautowaschanlage

  • Delete vote löschen - Und weiter? - Ichbinich 21:26, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ich kanns dir sagen: Nichts weiter!--Wombi 21:26, 7. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Bin ein erklärter Waffenkammerjägergehaltskürzungsbriefträgerautowaschanlagenartikelschreiberlinggegner. Außerdem mag ich lange Wörter nicht. --DocBlockhaus 12:19, 8. Dez 2006 (UTC)

Wasserbombe

  • Delete vote löschen - Oh jemineh...Ichbinich 10:08, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nein, so nicht.--Wombi 10:08, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Weia! --DocBlockhaus 12:06, 8. Dez 2006 (UTC)

weg damit

  • Letzteres soll wohl ein mislungener Löschvorschlag sein.--Yoshi 20:36, 25. Apr 2006 ()
  • Zerstören! Dieser Artikel ist miserabel, wir sind doch keine Flirt Site! Sindri 25.06.2006 21:11, 25. Apr 2006 ()
  • Desintegrieren! Was soll das? --Erwin Schlonz 18:38, 28. Apr 2006 ()
  • Löschen --Flashenposter 21:50, 28. Apr 2006 ()
  • Exekutieren --Dosenpfand 18:41, 4. Mai 2006 ()

Wick-Blau-Wodka

  • Delete vote löschen -- Uncyclopedia ist keine Rezeptsammlung. --Zumbo 23:06, 6. Okt 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Unlustig im Sinne der Anklage. Tod durch Löschung. --Erwin Schlonz 16:24, 12. Okt 2006 (UTC)

Wie baue ich eine atombombe

  • Gibts an hunderten, nein tausenden anderen Stellen zu lesen. --Zumbo 13:02, 9. Okt 2006 (UTC)

Wikiqedia

  • Delete vote löschen -- Eine leider nicht gelungene Rezension der Wikipedia. Da gibt es schönere Artikel, siehe Wikipedia. Außerdem stört mich der ständige Wechsel von konservativen und progressiven Termini, z. B.: "irrelevant/unbedeutend".Teamkiller 18:30, 1. Aug 2006 (UTC) 17:32, 1. Aug 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Find ich auch langweilig. --Erwin Schlonz 19:13, 26. Sep 2006 (UTC)

Willy Brandt

  • Delete vote löschen - oder neuschreiben, etwas mehr Satire hat der Mann schon verdient!-Ichbinich 22:45, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Aber hey, das mit der Brandtstiftung ist echt fast nicht ganz schlecht. --DocBlockhaus 22:48, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ja.--Wombi 08:47, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Viel zu kurz. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Winamp

  • Delete vote löschen - Immer wieder stolpere ich über dieses lustige Wortspiel mit soschlecht-Baustein, nun der Löschantrag...Ichbinich 8:42, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Gute Idee.--Wombi 10:56, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Einfach nur schlecht. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Wissensch

Witten

  • Delete vote löschen - erkennt man daran das blablablablablabla...Ichbinich 22:50, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Witten, Witten, ha, ha, ha, Witten... äääh nun gut. --DocBlockhaus 22:52, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Insidermüll.--Wombi 08:48, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nein! -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

X,Y,Z

Xenophobie

  • Delete vote löschen - zu Klatsch und Tratsch kommt ts ts ts...Ichbinich 21:14, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Nicht gut. Sindri 21:24, 18. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Autsch.--Wombi 08:25, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Oh weh... -- Clopedianer 17:19, 19. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Mööööök --DocBlockhaus 21:04, 19. Dez 2006 (UTC)

Zune

  • Delete vote löschen - Tja..Ichbinich 16:52, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Symbol neutral vote neutral - Eigentlich schade. Das wenige was da iss, könnte zu was Lustigem ausgebaut werden. Aber nicht von mir :)--Wombi 17:02, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Kenn dat Dingen nichtmal... --DocBlockhaus 23:02, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Man muss das Ding nicht kennen um zu bemerken, dass der Artikel gelöscht gehört. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Zwerge von Hüüklyia

  • Delete vote löschen - Oh Backe, was soll man...wie kann man...was...ach...Ichbinich 19:23, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Keep vote behalten - Wenn das Ding mehr Struktur bekäme...Die Geschichte ist eigentlich herrlich sinnentleert.--Wombi 10:59, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Schlecht. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Au weia! --DocBlockhaus 16:10, 23. Dez 2006 (UTC)

Zwinker'sche Smileytechnik

  • Delete vote löschen - :-( --Zumbo 14:02, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- :-(((((( --DocBlockhaus 14:15, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen - Ja neee - Ichbinich 16:20, 9. Dez 2006 (UTC)

Sonderzeichen & Zahlen

3(Physik)

  • Delete vote löschen - najanein...Ichbinich 22:17, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Und ich hörte mich sagen... Witz komm raus du bist umstellt und er sagte... --DocBlockhaus 22:44, 20. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Da wacht man auf und sieht sowas...schrecklich.--Wombi 08:45, 21. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Ich dachte es sei die 4. -- Clopedianer 18:09, 22. Dez 2006 (UTC)

^^

  • Delete vote löschen -- Nicht mal ein Stumpf....Ichbinich 17:18, 03. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- löschen--Wombi 18:21, 3. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Nööööö --DocBlockhaus 18:51, 3. Dez 2006 (UTC)

1337:

  • Delete vote löschen - Extrem auf die Tastatur-Aufschlaging! - Ichbinich 10:03, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Kennste nicht die 1337-"Sprache"? Ich finde, dass die sich zumindest mal gut eignet, um eine Satire über die ganzen pseudocoolen Kiddies zu schreiben, die diese benutzen. Dieser Artikel ist davon allerdings meilenweit entfernt.--Wombi 10:09, 8. Dez 2006 (UTC)
  • Delete vote löschen -- Jo! Schließe mich meinem Vorredner an! --DocBlockhaus 12:08, 8. Dez 2006 (UTC)


Spezialprojekte
projects